昨日《羊城晚报》破天荒在一版大篇幅刊登“猫不捉鼠冤家和平共处”的配图文章。作为一家市民读者占大宗的媒体，将主观意志通过个别例子、再由所谓专家的呼吁向人们公然宣称有悖大自然生态平衡的观点，是极不负责的。

　　第一，四张系列照片显示，两条绳子分别拴住一只瑟瑟发抖的小猫和一只困兽犹斗的大鼠，完全是人们事先有意安排，当然也就不可能出现猫捉老鼠的景象。这就如同把一只嗷嗷待哺的狼崽同一头成年公羊放在一起。自然界猫捉鼠、狼吃羊的常识不能因为个例而被推翻。

　　第二，专家对“猫不捉鼠”、猫惧怕鼠的解释，显得荒诞无知。专家的理由是“食无忧”，所以毋须捉鼠；“缺培训”，所以不会捉鼠。猫捉老鼠是本性使然，不光猫是老鼠的克星，连很多狗都会捉耗子的!不能用珍稀宠物猫种和个别病弱幼残家猫对鼠辈的反常亲昵或惧怕，就断言猫鼠关系就此改善。专家之所以如此轻口，除了说明他们中很多人根本没有亲自养过猫、对猫缺乏专业知识外，还说明他们的知识结构普遍单一和书本化，有知无识。因此，一当出现些什么奇特的事，便失去科学家的个性，对自己本应笃信不疑的科学信念缺少定力!甚至沦为随波逐流的应声虫。猫有人伺候饱食终日不吃鼠，不等于一俟条件变化了不吃鼠!猫吃不吃老鼠早就是几十万年前自然界的定数，不是你人类几十年所能改变的。这就如同动物园里的老虎狮子，每天有牛肉吃，不等于它不吃人一样简单。然而，我们的专家竟然不懂。

　　第三，大自然的生物链早在人类诞生之前就按照自己的规律存在着，只是人类产生后才被破坏。作为科学家本该目光如炬，比常人看得更远，更深，也就是说，在灭鼠问题上，更应重视生物方法，如此既能低成本高效率抑制鼠辈繁衍，又不致破坏生态环境。然而，《羊城晚报》的这篇文章呈现在我们面前的，却是公然提倡人们用化学方法去毒杀？!这跟世界卫生组织，以及緑色和平组织所宣传的保护自然、维护生态平衡的宗旨简直是针尖对麦芒!毒杀老鼠，不说对其他生命体的威胁，单对人类自己造成的悲剧还少吗？媒体在灭鼠导向问题上所暴露出来的是非颠倒、急功近利和短见拙识，白纸黑字总有一天为坊间所耻笑。

2004年1月12日