中评社香港7月24日电（记者 黄博宁编译报道）《韩国时报》21日发表社论认为，中韩军事热点的建立可以使得韩国同时能和中美两国进行快速、直接的对话。然而，地缘上的战略价值注定让“安全靠美国、经济靠中国”的韩国夹在中美两大国军事博弈的之间，步步惊心。社论认为，复杂的形势下，韩国目前的外交政策和方向并不能令人信任，朴槿惠用人不明。南北问题上也没有更稳妥的方法，两国还在为小事争吵，令人失望。文章编译如下：
今年，中韩两国将建立军事热线。这意味着韩国在应对朝鲜核危机以及其他事关国家安全的紧急情况时，与中美两国都有直接、快速的沟通渠道。
2007年以来，韩国一直呼吁建立防长热线。北京直到本月习近平访问韩国之后，才点头同意这一要求。这里应该为韩国外交官在安全事务上获得的来自中国的合作，记上一功。
然而，中美两国之间的军事制衡也表明韩国艰难的外交现实，这迫使其必须在两国之间小心翼翼。
如果中美和睦相处，中国能够跟从美国的领导，美国能够认可中国希望发挥更大政治和军事影响力的愿望，本区域也许能比现在和平得多。然而，事实并非如此简单。
两巨头虽然也在讨论合作和共同繁荣，但更专注竞争和冲突。
然而就算在几个小国之中，韩国面临的两难局面也比其他方面严重。因为韩国在安全上依靠美国，在经济上依靠中国。
是的，中美两国之间激烈的竞争，使朝鲜半岛、尤其是韩国的地缘价值上涨。
然而，现实中美国似乎忽略了韩国的愿望。美国完全不顾韩国的反对，支持日本军事复苏，作为制衡中国的手段。而中国，正如在习近平访问韩国时所示，在试图把整个朝鲜半岛，而并非只有朝鲜作为应对美国的缓冲区。所有这一切都重申了一个浅显的道理：外交环境的改变是“危”也是“机”，全看一个国家如何处理，运用什么样的战略和战术。
令人遗憾的是，韩国政府在外交能力和外交方向上，不能让绝大多数民众有太多信任。
朴槿惠的讲话大部分是抽象、宏伟的。换句话说就是不现实的。朴槿惠说“政治互信”、“东北亚和平进程”，但却没有时间表或具体的行动计划。韩国外交部长的行为更像是地区的政治评论员，而非韩国最顶尖的外交官。而朴槿惠的国家安全顾问更像是野战军司令员，而不是防卫与外交的总协调。
有很多朝韩间的好心人强调韩国应该在改善与朝鲜关系方面扮演更积极的角色的。朴槿惠除了走其父及政治导师朴正熙大胆却最终夭折的、试图使半岛南北从对抗走向合作的路线之外——1972年的《基本协议》反映出这一点，已经别无选择。（译者注：1972年7月4日，朝鲜南北双方发表和平统一联合声明）
现在朝韩已经没有时间纠缠于小事。这也是大家为“到底该谁为北朝鲜参加仁川亚运会买单争吵”而叹息的原因。 |
