中评社香港12月2日电（记者 郭至君编译）随着中美紧张局势的加剧，有关中国和中美关系的新闻和发展从未远离头条新闻，人们对更好地了解中国和中国政府的观点的兴趣和必要性在不断增加。日前，美国顶级智库布鲁金斯学会的多位对华研究专家在其官方网站上撰文，就寻找中国政府官方中英文文件的渠道、关于中国政府政策的可靠信息和分析来源以及他们通过阅读什么来洞察当代中国与智库读者们进行了分享。其中著名台海问题专家卜睿哲（Richard C. Bush III）特别提到，香港的《中国评论》月刊是了解中国大陆对台政策和台湾学者声音的最便捷的渠道。文章编译如下：
卜睿哲（Richard C. Bush III）：布鲁金斯学会东亚政策研究中心和约翰·桑顿中国中心高级研究员，曾任美国在台协会理事主席。
我的工作重点是中国与中国周边的政策和关系，我主要研究台海、两岸关系，也包括香港和日本的一些问题，我最感兴趣的是中国的行动，但也必须考虑这些行动背后的动机。我通常可以通过政府声明和当地媒体的报道来了解，比如国台办、外交部和官方媒体（如《人民日报》），他们通常都是可靠的，它们行为本身的模式可以揭示很多动机。由于一些中国媒体服务于宣传目的，所以一些主题和内容的变化反映了当局希望读者如何改变他们对中国政策的理解。此外，当涉及到台湾以及一部分香港问题上，有一个独特的评论来源叫做《中国评论》，这是一本香港月刊，里面大量文章都是关于台湾的发展、中国大陆对台政策的理由以及北京政权对未来的期望。这是研究台湾问题的中国学者了解信息和发声的一个重要途径，在中评月刊上，他们可以定期发表自己的观点，比在中国国内发表的更详尽。这本月刊的作者来自北京、上海等诸多中国城市，还包括一些台湾学者——他们在杂志上发表的对两岸关系的看法对中国大陆更为友善，或者至少不会被视为有敌意的一方。这本月刊容纳了中国政府目前对台政策所允许发表、讨论的各种观点，如果要了解中国政府的对台政策和希望读者如何看待台湾，这是最便捷的渠道。
杜大伟（David Dollar）：布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心高级研究员。
我的研究重点是中国经济以及中国与其他国家的经济互动，尤其是美国和中国的“一带一路”合作伙伴。关于中国的宏观经济数据最好的来源是国际货币基金组织（IMF），尤其是年度第四条款报告和全球报告中的中国部分，比如《世界经济展望》。国际货币基金组织根据官方数据进行工作，但会进行各种调整，并解释一些非常有帮助的细微差别。对于不平等、贫困或部门产出等微观经济数据，世界银行（World Bank）发挥了类似的作用。中国的官方数据公布在其主要经济部门，国家统计局、中国人民银行、财政部和商务部的网站上。还有其他专门的资源填补特定的利基。国际清算银行（Bank for International settlements）公布了中国贸易加权汇率的时间序列和杠杆（政府债务或公司债务相对于GDP）的衡量指标。经济合作与发展组织（OECD）为OECD经济体和一些主要的新兴市场（如中国）按部门计算了一个外国投资限制指数。关于中美之间的国际贸易和投资，美国人口普查局公布了详细和最新的数据。对于“一带一路”倡议的活动，威廉玛丽学院的AidData和约翰霍普金斯大学高级国际研究学院的中非研究计划收集和发布关于中国海外贷款和投资的信息。
|
