中评社台北12月8日电／中国时报今天的社论说，不论各界选择多少角度去评论刚结束的县市长投票结果，有一项基本的事实或许是任谁都不会否认的：这次选举结果显示，国民党执政气势正面临更严酷的考验，而相对的民进党则正逐渐走出谷底。简单的说，选民用选票，向国民党传递了若干警告，也给了民进党若干鼓励，这意味国民党还不至于惨到要怀忧丧志的地步，民进党也还称不上可以从此欢欣鼓舞，毕竟，这只是期中测验，真正的大考，还在后头呢！
社论说，正如同马英九自己都坦承，包括他本人及国民党都需要“再检讨”。重点是，检讨什么？不要再提什么“大环境不佳”的空泛语言，也别再陷入“提名策略不当”的技术细节，选输的人永远不该找理由替自己辩护，输了就是输了，如果愿意承认“我们的确做不好”，那就还必须找出“究竟那里做不好”，对不对？如果选后的检讨，只是责求辅选单位开个会，写篇“后见之明”的检讨报告，接下来还是一切照旧，那么也只能说，选民所给的警告，还不够有让人痛的效果。
社论说，对民意走向敏感的人都清楚，永远不能低估地方选举所透露的讯息。打开近十数年的台湾选举史，每四年一度的县市长选举，很微妙经常扮演着领先指标的角色。一九九七年的县市长选举，民进党以在野之身，几乎席卷了全台主要县市长席次，让执政的国民党难堪地退守到后山的花东与外岛，那次选举结果也预告了二○○○年首度的政党轮替；二○○五年的县市长选举，国民党同样以在野之身，让北台湾与中台湾全面绿地变蓝天，“中央执政”的民进党则退守到南台七县市，那次选举结果也同样预告了二○○八年的二度政党轮替。换言之，我们纵然不必迷信历史会有什么规律，但最起码历史提供了清楚的教训：台湾的选民永远不会刻意善待蓝绿任何一个政党！
我们当然知道，马英九乃至执政团队过去一年确实做得很辛苦，也确实很想把事情做好，但政治治理这档事，从来不是“只问耕耘”的事业，它永远都要在乎人民感受。没错，过去一年多的执政运势确实不佳，全球原料飙涨所带起的通货膨涨、全球金融风暴所酿成的景气衰退、乃至全球气候变迁所造成的风灾与水患等，都让台湾接续受到空前的重创，这些因素或许就是马英九所谓的“大环境”，但请千万别低估选民的智慧，全球的领袖过去一年多谁没遭逢“大环境”的挑战？不少国家还不是挺了过来，许多领袖也照样赢得民意的肯定，讲白一点，归咎“大环境”只是卸责的藉口。马英九最该深自警惕的应该是：何以才一年多一点，昔日超高的人气光环，竟然褪色得这么快？连党内违纪的同志都认为他“好欺负”！
其实，早从今年八八水灾后马英九声望全面崩跌以来，已经透露了马政府的决策模式出现了很大问题，若干早该积极推动的政策，一再因为惧怕民意反弹而处处绑手绑脚；而若干预期争议颇高的政策，却又一再闭门决策，拒绝甚至根本忽略与民意对话，结果不仅政策论述舞台被在野党全面篡夺，连最起码的政策辩护能力都逐步丧失。以这次选战中被在野党一再炒作的美国牛肉进口为例，执政党明明知道根本挡不住美国的压力，也明明知道基层民意肯定会反弹，韩国先前鲜活的例证已摆在那里，怎么还是一切任其朝最坏的剧本上演？这么重大的决策，就让“国安”单位几个人闭门操盘，不仅事前未做任何党政协调，行政团队相关部门也全在状况外，更不必提什么与民意做好先期沟通了，这种封闭的决策与治理模式，会陷入全面挨打的境地，岂不是全在预料中？许多论者过去批评马政府“傲慢”、“自我感觉良好”云云，这不就是个现成的例证？
社论说，或许马政府还真该庆幸，这次的选举结果，只是伤到皮肉，尚未深及筋骨，基本上还算是可控制范围内的挫败，选民只是用选票传达了警告，但还预留了不少调整与再修正的空间，但机会也只有这一次了，下一回请真的记住：不可能再有任何闪躲与侥幸的空间了。 |
