中评社台北12月10日电／绿营大老、政论家林浊水今天在台湾苹果日报撰文说，选后民进党说席次小胜，选票大胜，海内外媒体也清一色呼应，国民党很不服气：国民党拿到12席民进党才4席，选票则是47.88%比45.32%，哪有4小胜12，45.32%大胜47.8%的道理，所以国民党说是基本盘不变是平盘。
文章说，大家把4看得比12大，并不是是玩什么数字魔术，而是大家从双方得票拉近到才2.56%，而原来绿营执政的地方更绿，而蓝营传统上会以6比4大胜的地方，有的国民党才赢几百票，有的才赢几千票，大家从逼近了翻盘的临界点，看到了未来的趋势。
执政成败影响选情
从趋势着眼，双方胜负大体上是这样：
一、国民党席次、选票都流失是小败；但版块松动则危机深重。这次选举再一次说明“中央执政”成败是影响选举输赢最关键因素，就这一点来讲，国民党现在还找不到脱困的机会；
二、民进党席次选票都有成长是小胜，稳住了三连败后的阵脚，并未脱困，但已看到了机会。民众认为民进党赢不在于民进党的努力和魅力，而在于大家对国民党讨厌过头，这表示民进党还没有脱困。蔡主席似乎明白这一点，所以她说这一次投给民进党的，不保证下次会照样投。
大家说这次选举是没有陈水扁因素的选举，这说法只对了一半。长期以来民进党采取不和扁划清界线，但让扁影响力自动消失的策略。最后幸运的因为扁意外地糊里糊涂去告奥巴马，以致民进党内再没人敢继续扛扁旗，扁一下子失去了操控民进党的影响力，选举中没有了角色。但因大家看不到民进党和扁切割的努力，看不到民进党明晰的方向，社会还认为民进党挺扁，遗恨未消，所以对民进党在改革和政策上面的评价偏低，不只如此，依一家顾问公司战国策的“政党品牌”调查，民进党“贪腐”及“和财团挂勾”的负面品牌形象在1997年时极低，到了2008两党势均力敌，但今年10月居然远高过国民党。这评价很不公平，因为失去政权后，财团早避民进党唯恐不及，要贪腐也失去门道，民众这样评价除了民众不能谅解民进党挺扁外找不到任何理由，幸而民进党自己民调今年6月清廉度虽落后国民党，选后已略微领先。 |
