|
| 民进党“立法院”党团。（中评社 资料照） |
中评社台北12月25日电（记者 杨腾凯）“立法院”昨日表决大法官人事案，出乎意料，民进党团一致反对大法官被提名人刘静怡，导致7名大法官被提名人全军覆没。民进党团形同重重打脸赖，背后动机不单纯。若大法官缺额形同瘫痪“宪法法庭”，断绝体制内反制在野的管道，下一步就是让青鸟占领“立院”？群众路线上场。
“司法院”大法官共15席，其中7席任期10月底届满，包括“司法院”正副院长。府方8月底提名7名新任大法官人选，其中“司法院长”被提名人张文贞为台大法律系特聘教授，副院长被提名人姚立明则是赖清德2024竞选总部主委。
“立院”24日上午表决大法官人事案，国民党团决定7人全数封杀，民众党团则封杀6人，仅对台湾大学“国家发展研究所”教授刘静怡投下同意票。假设民进党团全数投下同意票，至少可以保住刘静怡一席，不料民进党团同意其他6人，唯独反对刘静怡，导致7名大法官被提名人全数遭封杀。
民进党团形同打脸赖清德的大动作令各界震惊，事后民进党团总召柯建铭表示，事前有致电赖清德，表明“党团自主”的立场，并取得赖的理解。不过民进党团究竟葫芦里卖什么药？仍旧受到各界好奇。
目前蓝营方面分析认为，民进党籍“立委”是透过大法官人事案对赖清德敲山震虎，对赖的领导风格表达不满。然而民进党团此次在大法官人事上与赖意见不同是事实，但民进党团所打的主意，尤其是柯建铭的算盘，或是不见得只是对赖的领导风格抒发不满这么单纯。
进一步来看，民进党团“协助”在野封杀大法官人事案后，加上蓝白合力通过《“宪法”诉讼法》，新法规定，召开“宪法法庭”的门槛为10席大法官，另外至少要有9人才能做出“违宪”判决，新提名的大法官7人又全数被封杀，现有的8名大法官并不足召开“宪法法庭”的法定人数。
|
