|
| 针对兵役制度国民党台北市议员徐巧芯在脸书发表看法。(徐巧芯脸书) |
中评社台北10月22日电／随着两岸关系紧张，台湾民众对军方战力有所疑虑，兵役制度也成为讨论焦点。近日持续关心兵役制度的中国国民党台北市议员徐巧芯在脸书发文表示，原来严德发部长的逻辑是“教召14天可以让战力上升”、“四个月的训练提升一年会让战力下降”，直呼“天啊！有人听得懂吗？”
徐巧芯脸书全文如下:
严德发的矛盾
早上发第一篇文的时候，很多“国防部”的回应还没完全出来，所以没有把所有矛盾都整理到，可能还看不出荒谬所有论点，因此现在统整一下今天“国防”备询的新闻。先列出“国防部长”严德发在不同“立委”的质询中所提到的内容：
1、女性志愿役战力比四个月军事训练役强，因为志愿役的 #役期比较长 。
2、未来两岸若开战，第一波召集的主力部队约45万人，包含18.5万志愿役，以及26万多后备，其中包含四个月军事训练役。
3、四个月军事训练役加强训练、延长役期，会使得“国军”战力下坠。且与志愿役理念可能不同。
4、一年义务役以及退伍的志愿役，即便年纪变大，透过14天教召就可以加强战力，而且没有过精壮之年的问题。
5、女性志愿役列入后备与否要再评估，因为可能随着年纪增长，有过精壮之年的问题。
看完以上五个论点，应该可以感受到满满的矛盾了吧。基本上“国防部长”的逻辑前后根本不一致。如果还看不懂，我整理给各位：
一、 如果女性志愿役是因为役期较长，战力能够比四个月军事训练役强，那为什么四个月军事训练役加强训练会导致战力下坠？
二、为何对志愿役和一年义务役教召14天可以提升战力，因此解除他们的8年编管期，但四个月的明明也是被编入首波主战力，增加役期却会弱化战力，且不需解除编管期？
三、四个月的军事训练役到底是比别人厉害还是弱？一方面说增加训练会让“国军”战力下坠，一方面仍在主力战力编制内，到底是会越练越差，还是只要训练四个月就神功护体可以上战场？他们跟一般军人的生理条件应无差异，年纪还更轻，为何会产生如此大的不同？
四、平平都是为“国家”付出，为何四个月的军事训练役与其他军人“理念不同”？理念上是哪里不同了？比较不爱“国”？还是比较爱“国”？又是从哪里推论的？
五、关于女性志愿役编入后备，为何女性有随着时间过精壮之年的问题，男性却没有？如果女性志愿役的战力比四个月军事训练役强，为何四个月的要被编入后备，不会过精壮之年，但女性有这个问题？在“国防部长”的眼中，男女的差异在哪？
总之，把严德发回应不同“立委”的内容凑在一起看，就知道一切没有什么逻辑，一下这样、一下那样。这种前言不对后语，真的是很莫名其妙的一件事。 |
