无可否认，要对上述被捕人士、自首人士等展开检控、审讯、判刑等司法程序，困难很多，特别是量刑的轻重，要有许多顾及平衡各方意见的考量，所以说会“考起法官”。很明显，太轻不行，太重也不行，想要百分之一百让所有市民对判决感到满意，简直是不可能的事。看样子，量刑能让大家感觉“可以接受”就算“过关”了。
在检控、审讯、量刑方面，过去有句大家耳熟能详的话，或许仍有一定参考价值：“首恶必办，胁从不问”。但务请注意，参照这句话时，仍必须以本港法治精神及相关法例的规定为依归。换言之，不论从宽、从严，也不论是否法办或是否问罪，均必须在本港法例规定的容许的范围之内，方可酌情处理。这也就已经体现了“法律不外乎人情”的精神。基本上，这类“弹性”，幅度不可能太大，更不可能违背法律规定。否则，就像哲人西鲁斯在《道德名言》中所说的：“犯人判无罪，就是法官给自己定罪。”香港并无这样的法官，因此，上述与“占领”相关的违法人士，不宜对未来的司法程序和法官判决心存幻想和有所奢望。
小惩大戒充当“炮灰”者
“首恶必办”中的“首恶”，相信包括幕后黑手、黑金金主、“占中”发起人、“占领”头目、冲击政总和立法会的指挥者和参与者、以暴力对抗警方和破坏警车等公物的暴徒等人。这些人，没有理由不绳之于法。 “胁从不问”中的“胁从”，在这场长达79天的“占领运动”其实并不存在，因为并无胁迫，但有煽动及诱骗，因此，可理解为是怀有理想、追求民主、入世未深、心智尚未完全成熟的年轻人，尤其是学生。对这些人，基本上可视之为“炮灰”，只要他们在“占领”期间没有暴力行为，没有对抗警察，虽然他的霸路仍属违法，但能“不问”就“不问”了，或者，“从轻发落”判处守行为一段时间，也是合适的惩戒方式。这样，也算是对社会有了交代。
设想之中，“占领运动”的尾声或结局，大抵如此。这也是香港这一场前所未有的群众运动的一个总结。 |
