|
| 台南大学行政管理学系副教授吴宗宪。（中评社 赵家麟摄） |
中评社台南4月10日电（记者 赵家麟）台南大学行政管理学系副教授吴宗宪8日接受中评社访问表示，台湾服贸事件是三个面向6股力量的汇集。如果放任正反双方意识型态继续发展，并且透过网络社会传递，将造成两方民众，甚至于台湾与大陆双方民族主义的对撞，不可不慎。
吴宗宪，台湾政治大学公共行政博士，历任“行政院陆委会”副研究员、台北市政府副市长室机要机书、北京首都经贸大学访问学者等，目前任教于台南大学公共行政系，近年积极投入动物与环境保护运动。
吴宗宪表示，服贸事件显现出台湾过去没有处理好的“政府体制”、“社会资源分配”、“主权与国家认同”的3大问题，终于在这次透过突破口一次爆发出来。这三个问题，有正、反共有6股力量，不但各有支持者，也在此次服贸事件中存在了理性讨论与意识形态（情绪化）的对抗态势：
第一，从最低层次的“政府体制”来看，是理性探讨民主深化对上了无论如何都要反马、反国民党、反政府。
政治现实中，本来就不太可能有一个经讨论后完全无异议共识的绝对民主的出现，因此，每个决策都势必会有某些人反对。政府的决策机制要在决策成本（效率）与顺服成本（民主）之间去找到平衡，这也是政治学理上交易成本理论（或机制设计理论）的老问题。反服贸抨击马政府“黑箱”，不如说是面临中共或者面临自由贸易，决策模式应该如何进行“机制设计”的问题。
第二，是中阶层次的“资源分配机制”问题。到底要支持资本主义路线或共产主义？台湾社会对于贫富差距及环保、农业的利弊冲击等，可以容忍到什么程度？
其实，社会资源的分配，本来就有左派、右派之不同思维，应该要设法去找到一条适合的路，例如英国布莱尔首相曾提过的第三条路。台湾要不要签定自由贸易，现有正、反两股对抗的力量出现了。
第三，是高阶层次的“主权与国家认同”，亦即两岸的统独问题。两岸之间所签的协议，是条约？行政命令？法律？背后牵涉了与台湾的国际关系与两岸统、独之外，有没有一条不同体制的路？包括：联邦、邦联、一中屋顶、一中两府等等。各种不同机制的优劣，各方可以讨论。
|
