|
| 图3：民进党主要派系网络声量对比图 |
|
| 图4：民进党主要派系网民关注度对比图 |
3、民进党诸派系舆情影响力比较
对“新系”舆情的关注与分析，同样离不开对民进党内其它主要派系的分析和比较，尤其是要比较“新系”与其它派系在台湾网络舆论中的能见度、存在感与影响力。
图3：民进党主要派系网络声量对比图
（注：由于“一边一国连线”与前“美丽岛系”等在台湾社交媒体声量可以忽略不计，故未作为民进党主要派系纳入对比，下图同）
图3和图4先后展现了2017年9月以来，民进党五个主要派系在台湾社交媒体上声量与关注度的相对大小及变化趋势。从上述两幅图中可以获得更加丰富、且重要的信息：
图4：民进党主要派系网民关注度对比图
第一，“新系”毫无疑问是民进党内最受台湾网络舆论关注的派系。其声量与关注度在观察期内均维持第一高。紧随其后的是“英系”与“谢系”。其中“英系”在声量上略胜“谢系”一筹，这说明蔡英文最高领导人的现职仍具有一定舆论效应，不过“谢系”在网民关注度上更多，说明尽管“谢系”总体走下坡路，不少“谢系”子弟兵转投其他派系门下，但仍具有一定影响力。
第二，随着选举的临近，“新系”在巩固现有舆论基本盘的基础上，舆论影响力可望进一步提升。一般来说，声量基本可以反映这个派系对舆论阵地的控制力，而关注度则可以反映这个派系实际的舆论影响力。从各派系声量的比较来看，2017年9月“新系”声量独大主要受赖清德接任“阁揆”所致。从11月开始，“新系”、“英系”、“谢系”三者相对关系呈现较为平稳格局；但从关注度的比较来看，受12月高雄市长党内初选一系列竞争影响，“新系”关注度再度呈现出独大趋势。因此，民进党各派系相对关系中，今后“新系”声量保持40%、关注度保持50%以上可能性较大。
第三，民进党主要派系之间在网络舆情影响力方面的相对大小关系，是现实政治行情与政治实力的映射。在上图所揭示的网络舆论格局中，“新系”、“英系”、“谢系”各占有一席之地，“苏系”、“正国会”相对较弱，“一边一国连线”、“前美丽岛系”难觅踪影，基本能够反映当今政坛民进党主要派系之间的权力、地位与话语关系。同样，“新系”在网络舆论“独大”的趋势，亦与现实政治中各派系对“新系”采取孤立、厌恶却又无可奈何的态度如出一辙。
二、分析与比较
从上文可以发现，尽管民进党早在2006年就宣布解散派系，但涉及各派系的新闻、事件、冲突仍广泛存在于台湾政坛与台湾舆论中，在周期性选举政治的刺激下，派系政治时而成为岛内舆论的主要话题。与此同时，尽管派系政治在台湾网络舆论的总格局中处于较边缘、较弱势的地位，但“新系”较之于其它民进党内主流派系在台湾社交媒体的能见度、关注度更高，也反映了其政治地位与实力。
可见，若要进一步对“新系”的舆情特征及政治影响做深入分析，需要寻求以下问题的答案：“新系”在台湾社交媒体和网络舆论的总体印象是怎样的？“新系”内部主要政治人物网络舆论影响力如何？他们面向2018选举“新系”的政治前景为何？
|
