中评社香港3月13日电／民主常被视作解决问题的最好方法，其实民主只是政权轮替的一种方式，其好处是不必动用武力，社会付出的即时代价比较小。
中原地产创办人施永青今天在am730发表文章说，现行的民主制度，已暴露出很多问题，不加以检讨、修订，会妨碍人类的进步。因此，我们没必要把民主制度视作人类社会的终极模式，连提出一些不同意见也视作大逆不道。
用民主的方式作决定，只能令到决定符合当时大多数人的意向，但绝不代表这个决定是一个正确的决定。人类在追求真理的过程中，早已认识到，真理往往掌握在少数人手里。所以科学家在遇到难题时，决不会付诸投票。要解决科学上的问题，不但需理性上的推敲，还需要实践检验，但一定不能靠投票取舍。
人类在进行经济活动时，亦不采用民主方式去解决问题。有些国家虽然有制度，要求企业的董事会内有员工代表，但其功能只在于让劳方的意见有机会在董事会内反映。至今我尚未见过有商业机构，以一人一票的方式去选出公司的管理人员。即使这样做也没有用，因为这样选出来的领导班子，一定没法运作得好，不会有强大的竞争力，迟早会被淘汰；所以不可能成为企业营运的主导模式。如果民主真是解决问题的好模式，那就不管资本家喜不喜欢，企业也会采用，不采用的就会在竞争上败阵。
企业的股东大会，虽然亦会用投票去解决问题，但并非一人一票，票票等值，而是要加上每人持股量作权重的。联合国的安理会，常任理事国有否决权；世界银行与国际货币基金会，其领导班子的产生，亦是透过协商，多过透过投票。可见“一人一票，票票等值”，绝对不是放诸四海都可行的模式。现实就是每票并非等值，我们处事怎可能罔顾现实？
现时最崇尚民主的国家，也不会主张把国际上解决不了的问题，交全人类公投决定。一个原因是人太多了，投票难以实行。中国13亿人口已难搞投票，更何况全球有70亿人口。第二个原因是即使投票有结果，有关国家也不一定肯接受；一涉及宗教信仰、政治理念、文化道德等问题，人只会接受自己心中的那把秤，别人有的决定，不管认同的人有多少，人也会各持己见，非斗过你死我活不可。
至于在不涉及价值原则的经济问题上，人们则相对短视，很容易被政客的短期利益所引诱，作出不理性的选择。现时世上的民主国家，没有一个可以有机制阻止政客用公众资源间接“贿选”，造成财政透支，为下一代造成沉重负担。政客为了继续当选，明知问题所在，都不敢削减福利。希腊最近就由主张赖债，继续先使未来钱的左翼政党当政。主张为希腊长远利益而节省开支的政党只好落台。这就是民主政制为希腊带来的命运。
文章最后说，我今次去南美旅游，发觉当地民主政府承诺给人民的福利都十分多，这是投票决定的必然结果；但现实却虚有其表，因为投票没法产生资源。如果他们肯按照实际，恰如其分地制订政策，就不至把资源浪费在装模作样上，人民的得益可能更大。这些现象都显示，民主并非解决实际问题的有效方法。 |
