|
| 格林认为，美国不应强迫蔡英文澄清立场，但如果蔡立场偏离过远有政治和战略风险。 中评社记者 余东晖摄 |
在这个过程中，美国的利益是什么？阿米蒂奇对中评社说：“美国的利益是台湾海峡的和平稳定，这是压倒性（overwhelming）的利益；其次，台湾大多数人民同意的情形都应当是美国支持的。”
现任CSIS高级副总裁的格林表示，蔡英文上次来华府时，许多官员和学者要求她接受国民党和北京定义的“九二共识”，有些人认为这对美国政策很便利，但另一方面，蔡是政治领袖，要处理政治，应当允许她绘制自己的愿景与路线。“我不认为我们应当命令或要求民主体系中政治领导人的特定政策。”格林说。
尽管如此，格林话锋一转：当民进党准备台湾选举时，寻求方式对美、日和其它重要伙伴做出再保证，符合民进党的政治利益。他指出，民进党应当保证他们是很具前瞻性和正面愿景的政党，深知朋友和支持者会尽量有助益。这就要求在竞选阶段和执政后做一些再保证和解释的工作。
格林认为，民进党透过对话进行解释、倾听，与美日和其它伙伴保持沟通管道开放，符合民进党的政治利益，但美国现在不应要求蔡英文澄清民进党的政策立场，作为政治领导人，她有与支持者、选民和党员商谈，演化其立场的民主权利。这事关美国如何对待民主伙伴，美国不会要求日本或澳大利亚的反对党来澄清立场。美国所能期待的是对话、倾听，注意所有的立场，理解政策是重要的，对此要十分敏感。
对于习近平最近强调“九二共识”和一个中国，格林认为，这并没有离开江泽民、胡锦涛时代的政策，中国的政策是一致的。北京应当解释他们的政策，他们从更稳定的两岸环境与经济合作中获益，重申原则并保持灵活和开明，符合中国的利益。他建议北京注意不要把台湾逼到角落，过度挤压，那样在台湾现在的政治气候下容易产生不必要的紧张和反效果。
中评社记者问美方的最低要求和底线，格林说，那要取决于2017年美国谁执政，谁控制国会。他不认为美国的国会、政府或智库学者对这个底线有特别明确的共识。他表示，他个人不相信蔡英文应当接受北京定义的“九二共识”，不应强加给她，不应硬性要求其内涵是什么，但另一方面，“任何台湾领导人偏离那个太远，就会有政治和战略风险。”格林说。
格林认为，应当有弹性的区间与范围和负责任的手法，应当让民主政党领袖自己来定义，但同时要表明，这个过程应当基于谨慎的对话和考虑，不仅考虑党内的支持，也要考虑美日等关键盟邦，还要考虑北京可能的行动与反制行动。这与强制要求澄清不一样。 |
