在他的讲话中，有一些缺欠的部分，第一，他并没有提出一个完整的亚太政策，他说的面面俱到，包括了北朝鲜、南海、东海、台湾、等，但没有具体的政策框架。第二，因为马蒂斯讲话中覆盖面很广，所以不知道美国未来在亚太地区的重点是什么，它的重点是强调中美关系的稳定，来共同促进地区和平与稳定，还是要加强美日同盟，美国的亚太政策有两个内在矛盾的主轴，一个主轴是中美关系是世界上最重要的双边关系，另一个是美日同盟是基石，这两个主轴有不协调性，但他并没有点出。它的讲话没有一个重点的框架，也没有重点的主轴，所以马蒂斯演讲完后，大家都在疑惑，他要表达的重点是什么。但也可以理解，毕竟特朗普总统现在是“三无”总统，无团队、无政策框架、无战略共识。基于此，马蒂斯能讲到这一步已经很不错了，马蒂斯作为美国国防部长，代表的是华盛顿的建制派，给人感觉总的来说，还是比较稳定、老道的，比较稳妥，不像特朗普，一天一个调。
中评社问：对今天提问的两位中方发言者有什么印象吗？
黄靖：第一个发言者问了台湾问题，提问的非常及时、准确，正因为他的提问，点破了美国在“一中政策”上的不一致，所以马蒂斯非常尴尬，只是强调了美国非常支持“一个中国”政策。另一位提问者的提问很尖锐，可以说正中要害，他说，既然美国如此强调民主法制，那么你的自由航行、军舰抵进他国的经济保护区，甚至靠近领土这样的活动是遵照哪个国际法，没有任何国际法支持你们这样的行动，甚至根据海洋法、各国法律也好，你进入其他国家的专属区，要提问告知对方，而美国从来不怎样做，他还强调美国并没有签署联合国海洋法，所以马蒂斯的问答非常无力，马蒂斯说“这是我们（美国）历史的传承，我们历史上就是这么做的”。如果是这样，在历史上，南海也就是属于中国。
（后方支援记者：李娜）
|
