|
| 香港警方到《苹果日报》调查。（资料相） |
中评社香港6月29日电／香港《识港网》“识港话事”栏目29日发表文章“倒掉的是《苹果》 不是新闻自由”，作者卡路里，内容如下：
香港《苹果日报》在出版星期四的最后一期报纸后宣告正式停刊，英国外相拉布、欧盟发言人以及美国一些议员就坐不住了，他们拿着《苹果日报》停刊事件指责中国“打压新闻自由”，公然干预他国内政，且攻击香港国安法。
实际上，这种老套的攻击已经乏善可陈，很难再带起节奏。笔者倒是要问问这些把“新闻自由”挂在嘴边的美西方政客，世界上究竟有哪个国家能允许“新闻自由”危害国家安全？如果《苹果日报》相关人员所作所为发生在美西方国家，又会如何处理？
把时间拨回到今年1月6日，当时前总统特朗普的一众拥趸野蛮冲击美国国会，这种以对抗和暴力方式对美国宪制的冲击震动了整个西方。设想一下，如果《苹果日报》是一家美国媒体，在这个时间点上选择为暴徒的冲击摇旗吶喊，选择呼吁外国政府制裁镇压暴乱的美国政府，并且每次都形成了破坏性的舆论山头，这家美国的《苹果日报》会是什么结局？
特朗普账号和应用程序Parler的结局可供参考。就在美国国会山骚乱发生后第二天，特朗普的推特帐号因“煽动暴力”被封号禁言，其支持者后来聚集到应用程序Parler上，该程序也旋即被连根拔掉。不能不说，特朗普账号和Parler对美国宪制的挑战比《苹果日报》对香港宪制的挑战小得多，但这种“被灭声”反映了美国对反体制异见所能容忍的程度之低。
在欧洲各国，人们实际看不到有一家有影响力的媒体以《苹果日报》的方式煽动对国家宪制的对抗，也没有一个西方国家会容忍自家后院有这样一个冲击宪制的舆论动员中心，有形成反主流煽动力苗头的媒体，都难逃被制裁的命运。然而讽刺的是，美国对其国内反主流煽动力的媒体容忍度极低，却对香港警方依法对《苹果日报》相关人员和机构采取行动口诛笔伐，这一双标闹剧着实令人惊诧。
他们一边要求自家的媒体奉行新闻自由必须与他们的国家利益和公共安全是一致的准则，一边又要求别国的媒体机构拥有破坏该国安全和国家利益的自由，他们为这两种新闻自由注入了南辕北辙的价值取向，所以当他们在叫喊《苹果日报》的“新闻自由”时，他们在偷梁换柱，玷污全球媒体人对这个概念的信仰！新闻自由本身是好东西，但这些高喊“新闻自由”的美西方人士，干的净是些践踏“新闻自由”的事情。
他们所谓的“新闻自由”说辞骗不了任何人。香港基本法和香港国安法明确保障香港居民依法享有的权利自由，包括言论和新闻自由，用不着不相干的人指手画脚，任何苍白无力的干预只能凸显他们的伪善。笔者也藉此机会呼吁同情《苹果日报》的香港市民擦亮眼睛，《苹果日报》所扮演的角色已不是单纯的媒体机构，它极大突破了媒体的信息功能，自我构建了政治对抗角色，而非一个“有政治立场的媒体”，而是通过媒体的形式搞极端对抗政治，它是世界上的独一份。《苹果》的倒掉说明了一个普世真理，即媒体的任何行为都不能将对抗宪制作为出发点。希望业界各传媒能以此为鉴，遵守专业守则，做个有责任的传媒，以最不偏不倚公平公正的态度去报导事实真相。 |
