中评社台北6月28日电（作者 石之瑜）在G7峰会上，欧盟执委会主席范德瑞恩面对英国与加拿大首相强森和杜鲁道肉麻当有趣要大家脱掉衣服，跟普京比胸肌，她不发话，不抗议，不脱衣，而跟着傻笑。
赤裸裸的性骚扰发生在最高层！这位曾获得性别奖的极端自由主义女性，反而三缄其口，公然纵容。是她特准的例外吗？当然是，但又不全是，因为她自己被独立出来骚扰，更是例外。自由主义文化下的例外主义，至此发生剧烈的质变。
自由主义充满了例外。以前祗有美国自诩为天降的例外主义国家。到21世纪，只要认同自由主义的，个个变成自由主义的例外主义者，时而身在自由主义规范之上，不受拘束。要不是中国与俄罗斯，他们哪里会这么兴奋？但不用多久，他们就开始互为例外，自食恶果，范德瑞恩就是范例。
自立国以来，美国就一直有若干统治阶级的菁英，基于宗教与历史想像，把美国当成是世界政治的例外主义者，也就是专门负责管理世界秩序，给别人订规则，但自己不必遵守，便宜行事，心狠手辣，才能继续保持最强大，有效维护秩序。
比如，美国炸弹炸死各地的平民时，就说是惩罚流氓国家的附带成本，可是如果是俄罗斯炸死乌克兰平民，拜登与范德瑞恩都咬牙切齿说是野蛮人行径。这个双标性格，世界各地不以为然的人已经很多，包括中国外交领导人近来几次批评。
但是，例外主义向来说自己是例外，从来没有像近五年这样，特别把中国独自锁定，说中国是自由主义权利范畴的例外，专门针对中国弄出跟自由自由主义相反的五花八门的规则，而且大张旗鼓，不像发动颜色革命的时候偷偷摸摸。现在，因应乌克兰战争，也用这套对付俄罗斯。
白宫与国务院一再讲，美国对中国推动的政策，是以规则为基础的竞争及吓阻。什么规则呢？就是根据欧美国家的自由经济制度，凡是该如此做的，一旦碰到中国，就故意不如此做。自由主义规则变成是一个反面的参考依据，也就是根据身份剥夺权利，从例外凸显规则。
|
