|
| 李哲全。（中评社 黄文杰摄） |
中评社台北5月11日电（记者 黄文杰）英国《经济学人》杂志报道直指“台湾是全球最危险的地方”，美国“弃台论”再成话题。台军方智库、“国防安全研究院国家安全研究所”副研究员兼所长李哲全接受中评社访问表示，文章讲的不是立即的军事危险，而是当中国军事实力变强，美国相对力量变弱了，怎么办？谈的是风险上升。他也提到，美国如果放弃台湾，日韩看在眼中会更心寒。
李哲全强调，拜登政府上台，相关官员都曾表明，美国对台承诺“坚若盘石”（rock-solid），若拜登执政团队考虑到弃台，就不会说“坚若盘石”，支持台湾力道会有所保留，因此“弃台论”绝对不是主流，以前就不是主流，现在更边缘化。
李哲全，美国南卡罗莱纳大学国际关系博士，曾在“外交部”及陆委会服务，现任“国防院国家安全研究所”副研究员兼所长，研究领域：美中台关系、两岸关系、中国对外政策。
《经济学人》的封面故事“地球上最危险的地方”，有三篇谈论两岸局势的文章。其中篇幅最长的一篇，就是〈中国日益增长的军事力量，让台湾身处险境〉，并且从美军两次驰援台湾、阻止共军进犯的历史谈起，美国学界又开始讨论“弃台论”。
弃台论，是美国学者查理斯．格拉瑟（Charles Glaser），10年前在《外交事务》（foreign affairs）发表文章，为避免美中之间为台湾开战，美国应该放弃台湾并撤回对台湾安全的承诺，不过这样说法，之前已经被美国学者专家如葛来仪（Bonnie Glaser）等人，批评其“不了解美中台三方关系的动态”，美国安全分析专家赫辛格（Blake Herzinger）在《外交政策》（Foreign Policy）也撰文驳斥弃台说法，指出抛弃长期的民主盟邦在道德上和战略上都是零分。
李哲全解释，格拉瑟是大战略下做出判断，认为美国台海守不住，应该放弃台湾，只是如果美国在台海有安全利益，日本在台海甚至有更多安全利益，如果美国只考虑自己的利益，不顾对台湾的承诺，日本等盟邦也会认为，美国都会放弃台湾，是否也会放弃日本？“弃台论”将失去美国所有作为一个负责任盟友的可信度，会影响到美日和美台关系，当然是犯了战略错误，也犯了道德错误。
他说，格拉瑟犯了第二个错误是，认为解放军反介入能力已经涵盖到台海，不过还没有到日本跟韩国，这样分析当然是错误，中国解放军飞弹打击能力都可以打到美国本土，现在问题是中共军事武力越来越强，台湾也没有去挑衅，说美国要放弃台湾，立场根本站不住脚，推论也错误，放弃台湾的话，日韩看在眼中会更心寒。
李哲全说，“弃台论”的说法之一就是，中国的国力起来了，美国衰退了，看起来美国挡不住了，但是国际关系有relative power，就是相对能力，中国国力崛起没有错，可是跟美国的军力还有很大的差距，不是说现在已经胜负已定，美国输掉了。
他认为，弃台论是一套的辩证思维，经过战略评估、计算还是放弃，直接讲结论，“弃台论”绝对不是主流，以前就不是主流，现在更边缘化。
|
