付出如此巨大的代价之后，欧洲真的更安全了吗？诸多专业分析指出，对于谋求安全与发展的欧洲各国来说，与北约加强捆绑不仅是缘木求鱼，还有可能使自己深陷冲突与对抗的漩涡。
欧盟是国际格局中的重要一极，主张和平、稳定与发展。反观北约，起初就是美国一手搭建的、裹挟欧洲国家向东不断进行地缘挤压和军事威慑的工具。纵观北约曾经插手干涉过的地区，无不充斥着冲突和动荡，而这与欧盟成立的初衷背道而驰。说到底，北约贯彻的是美国的意志，维护的是美国的霸权私利。
一个团结一致、独立自主的欧洲并不是美国希望看到的，弱化欧洲战略自主性和防务独立性才符合美国的利益。美军仓促撤离阿富汗后，有学者曾预言“美国时代”终结，甚至北约解体。维护自身霸权的危机感，让美国亟须一个重塑主导欧洲安全秩序的机遇，俄乌冲突无疑就是这样的机遇。实际上，欧洲国家对乌克兰加入北约并没有强烈意愿，然而俄乌冲突爆发后，欧洲多国纷纷加大国防投入，说明美国成功贩卖了焦虑。强化欧洲对北约的依赖，无疑将极大增强美国对欧洲的战略钳制。
眼下，欧洲被推到了与俄罗斯对抗的前线，美国自己则保持距离、隔岸观火。美国将与俄罗斯对抗的成本转嫁给欧洲，就是将风险和矛盾转嫁给欧洲。这种情况下，与北约签署合作联合宣言，将欧洲防务主导权进一步向美国手中集中，这到底是福还是祸，欧洲确实应该基于自身现实利益好好评估一番。
来源：解放军报 |
