中评社北京3月13日电／网评：“自由之家”抑或“美国之家”？
来源：大公报 作者：王伟杰
美国一个所谓的非政府组织“自由之家”，早前发表《2023全球自由度报告》，2022年香港的评分为42分，较前一年下跌10分。不明就里的人看到有关结果，或许会认为香港“自由倒退”，然而，当我们明白到有关组织的资金来源，就会明白该组织进行这个欠缺科学理据的调查其背后动机是什么！
在分析任何调查报告是否可信时，首先要检视研究方法是否有科学基础，然后要留意调查机构的独立性，以及报告内容是否持平中立。
调查无视香港真实情况
这个所谓调查指出，2022年香港在“公民自由”和“政治权利”分别只有32分和10分，声称香港是一个“局部自由”地区。但只要细看各项得分的描述，便能发现这些得分全部来自严重偏颇的主观判断，而非经过精密统计方法得出来的结果。报告一味抹黑香港国安法颁布实施、完善后的特区选举制度，甚至质疑“爱国者治港”原则的重要性，完全无视香港实现由乱到治走向由治及兴的重大转折、社会恢复秩序的实际情况，只是妄下结论、胡乱评分。
情况就如一个以海鲜为主题的烹饪比赛，评判只推崇油炸的烹调方式，将其他烹调方式归为异类，有参赛者烹调清蒸海上鲜时，评判在没有品尝的情况下直接给予零分般荒谬。同样道理，世界上从来没有一套划一的选举制度，任何国家都应该尊重其他国家或地区按照当地实际情况而实行的选举模式，而非干涉其他国家或地区的选举，硬生生要对方跟随自己的模式，否则便是霸凌主义。＜nextpage＞
基本法是香港特别行政区的宪制性法律文件，基本法附件一列明“行政长官由一个具有广泛代表性、符合香港特别行政区实际情况、体现社会整体利益的选举委员会根据本法选出，由中央人民政府任命。”香港特别行政区第六届行政长官选举，选举过程符合公平、公正、透明原则，体现了依法选举的精神。“自由之家”凭什么给予香港特区行政长官选举低评分？抑或是该组织作出评分只基于主观臆测而非客观理据的基础？
在独立性方面，“自由之家”宣称是非政府组织，但资料显示，2016年该组织86％的资金都是来自美国政府。政府资助非政府组织在世界各地幷不罕见，政府亦可资助相关组织有关进行各项研究调查，但委托的调查不应涉及政治议题，否则便会惹来欠缺独立性的质疑。
在“自由之家”严重倚赖美国政府作为主要财政来源的情况下，人们不难发现报告内遭批评的国家或地区，绝大部分与美国的关系不甚密切，有关报告更是对美国国内侵犯人权自由的情况只字不提。例如，报告肆意抹黑别国防控新冠疫情的举措，却未有批评美国“躺平”抗疫造成超过一百万人染疫死亡的事实。当然，除了涉港问题外，报告又继续炒作涉疆问题，但报告提出的陈腔滥调，早已被我国外交部以事实一一反驳。
86％资金来自美国政府
其实美国政府资助不同机构发表抹黑其他国家的报告早已不是什么新鲜事，但这些调研方法松散、内容千偏一律的偏颇报告根本不值一提，它很大程度上反映出美国污蔑中国的伎俩也只有几道板斧，到了黔驴技穷的地步。笔者奉劝美国政府，应负起大国责任，带头解决全球暖化、水资源短缺及消灭贫穷、饥荒等关乎到全人类福祉的问题，而不是借着打压其他国家妄图维持其霸权，否则只会跟二战后建立的全球领导地位愈行愈远。 |
