中国大陆的立场、政策与发展趋势
台湾问题是历史遗留的问题，一九四九年后，中国大陆没有立即用武力解放台湾，彻底消灭与征服国民党残部，一是美国干扰，二是台湾始终坚持一个中国；两岸关系的主要矛盾是互争代表权的问题，没有台独的威胁，因此也没有立即统一的压力。
当中国进入改革开放年代，总设计师邓小平在确立改革开放政策的同时，作出的另一个重要决定是用「和平统一」方针解决历史遗留的港、澳、台问题，在港、澳、台实行「一国两制」，即两制并存、互相促进、共同发展，谁也不吃掉谁；经过相互交流、三通、对话、谈判，实行自然融合，从「相对统一」走向「完全统一」，这种统一是一个漫长的过程，是一个共同缔造的过程。事实证明这过程是复杂、艰巨、漫长的，即便回归后的香港，人心的回归还是路漫漫。「和平统一、一国两制」式统一，是代价最小的统一。它既保障和维护了以经济建设为中心的基本国策，又保证两岸同胞的根本利益，至今一直被海内外公认为最佳方案。邓小平的「和平统一、一国两制」思维是一种融合思维产物，但我们多数人还习惯于斗争思维，因此贯彻与发展这种思维，还显得十分不协调。
「和平统一、一国两制」的伟大设想，是前所未有的创举，我们缺乏经验，完全是「摸着石头过河」；加上统一在中国大陆是不容思考而要求绝对拥护的一种民族意志，因此没有人认为需要为统一去制订纲领、法律、理论，甚至没有必要去考虑台湾人的历史经历以及变化后的台湾民众心态，对台湾民众求身份要名份盼尊严的正当要求也无法正视。因此我们对台湾问题的判断认识往往与现实形成落差，于是台独就以台湾主体论和台湾事实是个国家这些逻辑，裹挟民众走向分裂。这些年台湾分裂的势头远超出我们促统的速度，尤其民进党登上执政舞台后，欲以「公投」与「制宪」法理台独来切断两岸的联繋，形势堪忧于是有人开始怀疑「和平统一」的生命力。
正因为我们是「摸着石头过河」，喝几口水是难免的。现实毕竟让我们成熟了起来，我们重温邓小平的教导，意识到一要加快发展自己。二要两手都要硬－－文要学会做台湾民众工作，武要有打赢反独战争的实力，要让台独分子难逃法律的惩罚。三要作好两种准备，既要不放弃和平统一的努力，又要立足于打，打则要必胜。四要健全有关统一的法律与理论，不能仅仅把统一作为一种意志与决心，而是要依法治国，以法治台。中国人常说，坏事可变好事，陈水扁之流教会了我们怎么对付台湾问题。从这一点来讲，解决台湾问题的优势依然在我们这一边；台湾问题发生转折性变化之日，也许已为时不远；两岸形势最峻的时刻，也许就是曙光到来之时。
中、美、台三者对台政策的异同
中、美、台三者各自的历史文化背景及现实利益，决定了各自的政策，它们之间存在着某种共性，也存在某种分歧，大体情况如下－－
中、美之间在台湾问题上的共识与分歧
中美之间有着某种共识：（一）都认同世界上只有一个中国，美国反覆称将坚持一个中国政策，坚持一个中国政策是发展美中关系的基础，欢迎一个「强大、和平、繁荣的中国兴起」；（二）双方都支持台湾问题以和平的方式解决，中国大陆希望「和平统一」，美国强调和平原则最符合美国现实政治的需要；（三）中国希望两岸由对话到谈判，最后走向统一，美国强调两岸应通过对话与谈判来解决问题；（四）双方都反对台独，美国尤其反对两岸任何一方片面改变现状，明确反对台湾独立。
中美之间对台湾问题的分歧为：（一）中国始终不放弃使用武力的权力，而美国则坚决反对动武，大陆动武美国将协防台湾；（二）美国支持台湾拓展国际空间，支持台湾加入世界卫生组织和其他多边组织，而大陆反对台湾以拓展国际空间方式制造「一中一台」；（三）美国不断扩大对台军售规模，而大陆坚决反对美国超越中美三个公报的对台军售规格；（四）美国希望两岸签署《和平协议》，维持中台在一个相当长的时间里的不统不独，中国大陆不愿在美国压力下签署类似协议；（五）中美的不同文化背景与政治制度，两国的意识形态完全不同，大陆把台湾问题当作国家的核心利益，美国把台湾看成美国价值观和生活方式的一部分，双方格格不入。
大陆与台湾之间对台湾问题的共识与分歧
两岸间的共识可谓越来越少。（一）原有的一个中国共识正在流逝，过去两岸间一个中国不是问题，只是谁代表中国及怎么三通是个问题；而如今一个中国变成了「血缘的中国、地理的中国、历史的中国、文化的中国、经济的中国、政治的中国」，前五个中国概念尚有基础，而「政治中国」则大有被「一中一台」取代之虞。（二）原有的「九二共识」也变了「九二精神」，甚至被说成从来没有过共识的共识，最近又变成「香港会谈基础」；（三）两岸均赞成和平，但大陆要「和平统一」，台湾则要「和平地走向分裂分治」；（四）两岸主流民意均希望「维持现状」，不要就统独问题立即摊牌。
|
