三，欧洲的无聊政客。他们最大的意图是通过张扬极端的对华政策，吸引舆论眼球，以实现个人政治目的。
如欧洲议会副主席麦志德在9月27日甚至建议，如果中国不干预缅甸，欧盟各国应抵制北京奥运。他称自己将会写信给英国首相和葡萄牙轮任主席，要求开会讨论运动员该否抵制明年北京的奥运。他对路透社称，中国是问题的关键，缅甸是中国的“傀儡”，奥运会成了中国采取行动的杠杆，文明社会必须认真考利用抵制中国。
又如在3月21日，法国民主联盟主席、总统候选人贝鲁在参加总统选举的一次集会上突然放言：“要想解决（苏丹的）这个问题，如果这场‘闹剧’不停下来，那么法国应该不参加(北京)奥运会。”
四，极端的台独分子。
自李登辉开始，如何利用北京奥运会机遇施展台独策略，一直是民进党的思考重点。抵制奥运圣火的措施已经实施。最终是否拒绝派团参加比赛也可能在研拟之中。苏贞昌在任“行政院长“时曾称，台湾不接受“中国台北”的名称，如果大陆坚持台湾使用“中国台北”，台湾将不派人参加比赛。
两岸奥运组织经过反复协商产生了奥运圣火入台路线，但后来台湾的大陆事务主管部门、“体委会”、“中华奥会”又对外表示，拒绝奥运圣火入境台湾。陈水扁、吕秀莲、苏贞昌、游锡堃也以政治为理由反对奥运火炬传递进入台湾。另外，民进党人士也纷纷表示，这次奥运火炬传递的安排是企图“矮化”、“统战”台湾，所以一定要坚持宁弃圣火，也不容所谓的“台湾主权”被弄走。实际上台湾已经在实施抵制或干扰北京奥运会的具体动作。
综上所述，叫嚷抵制北京奥运会的人具有如下的政治特征：一，极端的意识形态拥有者。二，极端的民族主义者。三，极端的反华、仇华、恐华者。四，极端的分离主义者。换另外一个角度看，这四种人还具有这样的共同的政治特征：一，反奥运精神的；二，反和平理念的；三，反人类文明的；四，反政治秩序的。
但是要指出的是，这些极端的人，毕竟是极少数，所以，注定所谓的抵制北京奥运会言行是微弱的、不堪一击的。
|
