|
| 2020年7月20日，一艘载着参观者的游艇从美国纽约自由岛返回曼哈顿。（新华社） |
中评社香港7月20日电／通常说来，最有效的外交政策都用巧妙的战术匹配总体的战略主题。正确表述外交政策可以维持国内的政治支持、吸引盟友幷为行动提供思想指导。反过来，有缺陷的表述会削弱具体政策可能产生的任何益处。对于中国，美国总统拜登有可能落入后一个陷阱。
彭博新闻社网站7月14日载文《拜登在与中国打一场错误的战争》，作者是美国克莱尔蒙特麦克纳学院教授裴敏欣。文章认为，与前任共和党总统特朗普不同，拜登在“印太”和欧洲孜孜不倦地培养朋友和盟友。美国快要建成一个基础广泛的联盟，以支持与中国进行一场开放式的对抗。
拜登还在继续对中国施压，保持对中国输美商品加征关税（尽管他可能取消一些关税以遏制通胀），幷对中国技术企业实施额外制裁。与此同时，拜登开通与中国领导人的沟通渠道，以避免局势发生危险的升级。他的国家安全顾问定期会晤中国同行。
然而，这些战术成果正在因为拜登对中国挑战的表述遭到破坏。他在去年3月举行的首次新闻发布会上称，美中对抗是“21世纪民主制度与威权制度的效用之争”。去年12月，他主持召开的线上“民主国家峰会”强调了同样的主题。
把对华竞争说成是“反威权战争”的一部分，这往好了说是愚蠢，往坏了说是自毁。至少，这种说法使美国的伙伴们觉得虚伪。华盛顿对抗中国所需的现有或潜在盟友中几乎无一是模范的“民主国家”。
此外，美中竞争根本就不是全球范围内“民主与独裁”之争的一部分。在许多第三国看来，美国的对华方针更多的是关于实力而非意识形态。这些国家怀疑——这种怀疑可能是对的——美国的动机主要是担心失去全球霸主地位。因此，完全用意识形态语言描述美中对抗会被指责为在理智上不诚实。 |
