|
| 第七届中评智库青年论坛（中评社图片） |
陈倩羚说，首先是法案对街头暴力发展的影响。黄营近日掀起的“割席退场潮”，尤其是一些敏感、极端组织的鸟兽散，无疑是对策划、动员暴力示威的幕后黑手的沉重一击。对于大多数激进青年而言，头面组织或人物的离场是一个重要的风向标，意味着干犯危害国家安全行为的成本将大幅攀升，日后不能再抱持“法不及我”的侥幸心理，任意在街头挥舞“港独”旗帜，或参与各类打砸抢烧的暴力活动。不过，这些正面的警示效果，始终无法影响少数冥顽不灵的激进分子，反对派青年头目虽然有一定的示范作用，但在“无大台”的流水社运下，仍然无法左右每一个年轻人的政治取向与选择——在国安法生效后翌日的“七一”，已有10人因涉嫌违反国安法被捕。再者，上述核心人物的所谓“退出”，只是基于形势变化而作出的策略战术调整，“保存实力、韬光养晦”才是他们的真实企图。
可以预见，反对派的公开对抗行为未来将持续减少，但街头暴力并不会就此完全消失，将呈现进一步“地下化”、“去组织化”的危险趋势。此外，出于忌惮国安法的心理，年轻人在街头示威的活跃程度或有所降低，但他们对于中央及特区政府的怒火却没有消解，反而因为法案的生效而燃烧得更旺。这种不满与抵触的负面情绪，虽然暂未通过暴力方式展露出来，但随着其不断积压、加深，不排除会出现井喷式的爆发危机；而今年9月的立法会选举，也有可能成为他们以和平方式宣泄怒火的渠道。隐而不发的街头暴力，无疑增加了监测、应对及反制的难度，对相关部门而言或许是一个更大的挑战。
陈倩羚指出，接下来是关于香港青年的国家观念在国安法治下可能出现的变化。近年来冒起的港独、自决等分离主义思潮，经常被归咎为是爱国主义教育缺失所造成的恶果。与内地不同，香港的各级教育完全不设思想政治类的课程，学生根本无从培养对祖国的情感与义务意识，以致于维护国家利益与领土完整等应有之义，在不少香港青年眼中也成为难以接受的观念。部分极端分子甚至乞求西方国家制裁中国，企图以此作为胁迫中央对“五大诉求”作出让步的筹码。此外，在香港的“4＋2”文凭试制度（即4门必修科，2门选修科）下，压缩的选修科空间令学生选择文科的意欲大幅降低，中国历史科也因此成为选读人数不断下跌的冷门科目之一。
在这种教育背景下，香港年轻人普遍对祖国历史缺乏认识，导致经常出现很多对内地的误解，并成为反对派煽动“反中”情绪的缺口。不过，随着国安法逐步落实，教育系统也将作出相应配合，近日教育局长杨润雄在多个场合表示，未来会积极开展国家安全教育，促进学生认识港区国安法，以提高他们在国家安全范畴的守法意识。这对于弥补爱国教育长期以来的缺位，以及提升青年薄弱的国家民族意识将有一定帮助。但是，在“黄丝教师”把持的教育系统下，国安教育能否“不变形、不走样”地正确落实，无疑仍存在一个很大的问号。自去年6月以来，因“反修例”事件被捕的近万名人士中，有大约110名为大中小学教职员，可见这群为人师表非但没有为学生树立正确的榜样，更通过言传身教的方式煽动青年走上街头、从事危害国家安全的犯罪活动；因此，寄望国安教育能经由黄丝教师切实执行，明显是一个过分乐观的美好幻想。
|
