|
| 作者：［乌拉圭］马里奥·贝内德蒂 译者：韩烨 作家出版社（图片来源：澎湃新闻） |
中评社北京4月1日电／据澎湃新闻报道，乌拉圭作家马里奥·贝内德蒂的长篇小说《休战》译成中文后，在豆瓣上引起了一场混战。有位在校的豆瓣用户对《休战》打了两星并发布评论称：“机翻痕迹严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活。”此书译者为韩烨。韩烨对“机翻”的说法非常反感，并给出反驳。这种译者读者的互动，最终离开豆瓣，闹到了评论者的学校，最后评论者书面道歉。评论者道歉，其他豆友得知，正义感爆棚，开展了“一星运动”。这个过程中，游戏边界不断被打破，形成恶性循环，最后都是输家。
电影评论界大佬罗杰·伊伯特(Roger Ebert)晚年在总结自己影评生涯时候曾说过，他不会用排斥性评论（dismissive review), 轻易将一部电影一棍子打死。没有人生下来要制作一部劣作。制片、导演、演员、剧务，都是付出了很大心血。教育界说评价有两种：终结性评价给出论断，形成性评价给出改进建议，或是需要改进的具体理由。硬伤可以指出来，像归化和异化这些问题，常出自风格取舍，众口难调，认为是错误，本身就是乱贴标签，或是评论者虚张声势，走贬低别人抬高自己的上位老路。
为什么译者会觉得“机翻”反感？为什么逐字逐句人肉翻译才是人间正道？据说我们已经进入了人工智能为内核的第四次工业革命。在此革命浪潮中，人和机器如何相互促进？机器会代替人吗？翻译是很苦很累的劳动，机器可辅助的地方真是很多。首先，建立强大的数据库，不是人脑的特长，是机器的特长，这方面可以交给机器去做。机器干完了自己要干的事，人类会踩在巨人的肩膀上，站得更高，看得更远。我自己做翻译的时候就曾使用“谷歌翻译工具包”平台，大大提高了效率。
这种自动翻译平台对于翻译有很多好处，这些好处未必都是文学层面的。使用该平台翻译的时候，英文在左中文在右，在同一个屏幕下，一句话一句话地对应，可减少翻译漏译的问题，也解决了翻译中其他跳出窗口对注意力的干扰。另外，机器翻译的提示，即便最终不被选用，也会启发、刺激人脑，让其搜寻更为妥帖的说法。我们也可以使用数据库，让专有名词的翻译（如人名地名）更为准确和统一，这些都不是人所擅长的，而是技术更擅长做的事。以“机翻”为羞辱，代表的是一种思维范式：说得好听点，这是手工艺人的工匠思维，说得不好听点，这是文字民工的搬砖思维。如果思维范式转换一下，会不会让翻译柳暗花明？将自己翻译的过程，变成“机器辅助翻译”，对翻译界来说是一件好事。
在这个人工智能日新月异的时代，作为翻译，如果我们自己不进步，不善于使用机器辅助，最终被机器翻译超越，不是不可能的事。别弄到最后，人工智能助理们上豆瓣发帖：此书人工翻译痕迹严重，糟蹋了作者的作品。 |
