第三，当前的中日经贸关系已经达到非常紧密的状态，这种经济上的连结也能有效制约日本在台湾问题上采取过分的行动。2020年，中国再度成为日本最大的对外出口国。尤其是2020年疫情爆发到今年春季，疫情冲击下的日本经济持续下滑，对中日经贸的依赖程度大大加深。据报道，2021年1－4月，日本与中国双边货物进出口额为1134.6044亿美元，同比增长23.23%。其中，日本对中国出口525.8275亿美元，同比增长29.55%；日本自中国进口608.7769亿美元，同比增长18.24%。日本与中国的贸易逆差82.9495亿美元，同比下降23.87%。中国仍是居于美国之前的日本最大贸易伙伴。日本经济界人士也公开表示，日本经济的恢复不能离开对华贸易。这种经济上的相互依存，对日本政府在政治上提升对台介入程度上亦是一个巨大的制约因素。
第四，2020年11月15日签署的RCEP主要是在中日的共同默契下得以实现的。RCEP的签署对中日两国以及所有成员国都是利好的互补的，这也是中日经济互利合作的很好体现，也从形式上实现了中日双边的自由贸易。中国最高领导人也曾表态，要积极考虑加入日本主导的CPTPP。由此，中日经贸关系未来或会出现进一步密切化的趋势，这绝非日本一些政治家可以阻挡的。因为日本是一个市场经济国家，资本力量对政治的影响力亦是很大的，而持续提升的中国经济与庞大的市场更是日本离不开的。
第五，日本对台政策或者日台关系短时期之内很难取得“实质性”进展，更绝难走向“突破性”发展。日本想藉助提升对台关系谋取利益，民进党当局也想提升对日交流捞取“台独”资本，但是这两者经常发生对撞，双方的利益取向并不一致。比如，台湾想同日本直接进行安保方面的对话、更想争取更多日台经济合作空间，如加入日本主导的CPTTP等，但日本均未允诺。另外，日台之间的诸多难题如福岛五县食品解禁问题、冲之鸟礁渔权纠葛等依旧没有得到解决。对于日台政治家来说，蔡英文第一任期的日台关系很不“理想”，那么接下来的第二任期又如何？
第六，目前美日同盟、美澳同盟以及印太同盟等虽以遏制中国为战略目标，但这类冷战性质的同盟存在一些结构性缺陷。美日美澳之间虽然在某些方面达成了一致意见，但相互利益诉求矛盾，尤其是基于多种因素，印度与美日澳的关系远远达不到铁板一块的状态。美国的真正意图是要建立多个遏制中国的排他性区域集团，以所谓维护“台海和平”为藉口干涉中国内政，最终遏制中国综合国力的持续发展。简言之，当下的国际严峻形势已进入最跌宕也是最凶险的阶段，对我们的大国外交能力提出了深度考验。合纵连横、纵横捭阖，藉助传统辩证思想，分析虚无与实有的关系，深刻领悟“远交近攻”背后的战略原则，务必赢得中华民族伟大复兴的战略时机。
综合以上几点，我认为，日本对台政策不至于马上出现具有“实质性”的、严重破坏中日关系政治基础的“突破性”进展。 |
