|
| 蔡壁如在脸书发文表示，三倍券振兴成效有限。（蔡壁如脸书） |
另外再考虑“消费替代率”（愈低愈好），经济学家最乐观是五成，也就是一半是原本就会花的钱，较保守可能只有一成是新增消费。
“国发会”委托两个学术机构在去年底的报告，因为根本没有实际消费者的统计调查资料，自己都承认只能“主观设定”不同的替代率，推估振兴效益的数字有高有低，政府就取最高的一千亿元，对于保守估计2百亿元的实质GDP增加，提都不提。
因为没有实际真的消费数据，所有经济效益都只是假设。
“审计部”说“尚欠严谨”是比较委婉客气，换句白话文来说，就是“自己喊爽的”！
振兴券去年底结案，七个月过去了，政府还做不出像样的统计，和客观的分析评估，“经济部”用错误的膨风推估乱喊1349亿，苏贞昌用一千亿的数字自我催眠。
但民众很清楚，美化经济数字与我无关，与其劳师动众，领振兴券还要自己出一千元，政府多花23亿元行政成本(每个人被浪费100元)，还是发现金比较实在。
民进党坚持发券是在纠结什么？为什么听不见民众“先纾困，再振兴”的呼声？
|
