|
| 资料图。 |
中评社北京9月28日电／美国强加给世界各国的帝国主义战争，给相关国家带来难以估量的灾难和损失。2018年的一项研究表明，自二战结束以来，美国至少要对37个受害国的2000万人的死亡负责，其中包括对1000万至1500万人的死亡直接负责。美国对南斯拉夫、伊拉克等国发动战争时，曾大量使用贫铀弹，给当地居民的健康造成巨大损害。美国为何如此穷兵黩武？
近代以来的经济全球化是资本主义生产方式的全球化，资本积累则是资本主义生产方式向前发展的最大原动力。在平均利润率日趋下降的背景下，资本积累只能通过大卫·哈维所说的“时间转移”和“空间转移”的方式，而要想实现“空间转移”，从一开始就与战争和暴力密不可分。战争是实现资本积累的终极手段，资本积累则是发动战争的主要动因。对外战争为经济扩张铺路，战争是投入，经济是产出，市场决定战争，战场创造市场，这就是资本主义生产方式下战争与经济的辩证关系。
从对内角度看，可控战争可以刺激需求，由此带动经济发展。在私有化背景下，财富分配的总原则是“按资分配”，劳动者购买力不足，导致整个社会出现商品相对过剩。在这种情况下，资本投资日趋剑走偏锋，将投资重心转向高收入阶层消费的奢侈品生产，以及依靠制造战争发财。
从对外角度看，战争可以打破限制资本扩张的藩篱和国家政策限制，帮助资本实现全球扩张和全球积累。战争的战利品是带来“经济自由”，并引入法治，因为这能够满足企业持续发展的需要。资本主义企业总是在不停地寻找着新的空间，当需要开辟这些空间时，它们不会心怀怜悯。西方大国频繁策动战争，并非天性邪恶，而是资本逐利本性使然。
美国是世界上最大的资本主义国家，资本积累是其对外政策最大的动力。对美国来说，通过暴力实现空间扩张已经成为不言自明的一项国策。从文化背景看，美国战略文化的核心特征之一，就是对自身文明的盲目优越感，以及从骨子里对非西方文明的鄙视。由此，美国在对有色人种发动战争时，几乎没有任何道德负疚感。美国学者约翰·考兹认为，美国将暴力视为理所应当，而且是在暴力环境中培育出来的。从阶级结构看，美国内阶级矛盾日趋尖锐，但又不可能通过变革生产关系根本缓解这种状况，因此通过对外战争来转嫁国内危机始终是其重要方式之一。有美国学者指出，愿意发动战争是华盛顿国家韧性和严肃性的一个标志。战争是新常态，是美国在全球事务上的默认立场。在华盛顿，战争是可预测的（甚至是可取的）生活方式，而和平则是不可预测的（也是不明智的）道路。
美国的历史几乎就是一部对外战争史。有统计称，美国从1776年建国以来，240多年中有220多年的时间处在战争状态。还有统计称，自1776年以来，美国参与了53场军事入侵行动。“9·11”事件后，有学者依据相关资料列出一份清单表明，从1890年到2001年，美国共采取了133项军事干预行动。尤其是二战后，美国每年对外军事干预的次数，从过去1.15增加到1.29。1989年底以来，这一数字达到2.0，堪比帝国扩张时期战争增长的数量。
不管按哪种算法，“把美国人视为和平主义者是个幻想，他们是而且一直是历史上最暴力的国家之一。”美国参议员威廉·富布莱特感叹“我们已经令人痛苦地喜欢战争”，“暴力已经成为我们最重要的产品”。他还警告说，长期的战争状态使美国正产生一个可怕的军事官僚机构。
|
