A型、B型、C型“台独”尽管最终目标相同，但这三种“台独”自立于不同的主客观环境，为能达到“台独”的要求，所采取的策略有所不同。
1、李登辉的“修宪台独”：
李登辉在任期间，受自身是国民党主席的身份的限制，其推行的“台独”有一从“暗独”到“明独”的过渡转变过程。1991年起，李开始“修宪”，至下台前的10年时间，竟连续修了7次“宪”。而“修宪”的最终目的，是不断推进“台独”或“独台”，从法理上切断台湾与大陆的联系。为此，A型“台独”被称之为“修宪台独”。
2、陈水扁的“制宪台独”：
陈水扁当政时期，他一再刻意操弄统“独”议题，接连抛出“一边一国”、“正名制宪”、“入联公投”等激进“台独”政见，并付诸实践，将两岸关系推到危险的边缘。陈水扁的激进B型“台独”路线，集中体现在“制宪台独”。他曾一再公开提出“宪改”“要认真考虑领土问题”，明确提出更改“国号”、“国旗”、领土范围等敏感问题，企图以“公投”方式催生“台湾新宪法”。
3、蔡英文的“释宪台独”：
C型“台独”又被称为“释宪台独”，是因为在蔡英文看来，面对岛内错综复杂的政治形态和两岸长期僵持的政治对峙，“释宪台独”是可行而又便捷的通关快捷方式。因为大法官的第一要义是“解释宪法”，“释宪”是以会议形式决定，不需要冗长复杂的程序。如果大法官把“台独”理念输送到解释文里面，就有可能形成“法理台独”。
现台湾“司法院”共设15位大法官（包括“院长”“副院长”各一名）。蔡英文直接掌握了11位。“司法院院长”许宗力是“两国论”主笔；“司法院副院长”蔡炯炖长期与绿营团体保持密切关系；另几位大法官多数均明确支持“人民公投制宪”。许志雄与黄昭元更是公然表达不认同现行“宪法”的立场。按大法官“释宪”规定，2/3以上大法官出席及出席人数2/3同意即可通过。蔡英文应可完全主导“释宪台独”。 |
