|
| （图片来源：文汇网） |
中评社北京10月20日电／据文汇网社评，对于与内地双向免检疫正常通关这个政府施政的“头等大事”，香港社会正在积累越来越多的疑惑和焦虑。到底内地有关方面的标准是什么、有多高？政府如何评估内地有关方面的要求和标准，哪些是可以做到的，哪些是难以做到的，为什么？政府准备采取的满足通关要求的方案是什么，是否已经在可行范围内最大限度满足了内地要求？从9月25日到现在已近一个月，当局的说法零零星星、断断续续，关注通关的市民听得似懂非懂，自然难免焦虑。如何释除这种焦虑，似乎应该引起政府高度重视。
昨日立法会上，有议员建议政府直接采用内地研发的健康码，以争取早日正常通关，创新及科技局局长薛永恒表示，使用内地健康码，是众多考虑方案的其中之一；另有议员认为，政府应该清楚交代内地对正常通关条件的要求，亦清楚说明政府的通关方案。本港制定满足内地防疫要求的“通关码”，是两地正常通关的最关键条件之一。在此问题上，政府在向公众交代的时候，理所应当力求资讯发放完整透明；更要全力消除具追踪功能健康码侵犯私隐的误解，不必瞻前顾后、举棋不定。
对于设计“通关码”的考虑，政府不同官员在不同场合有零零星星的解说。近日全国人大常委谭耀宗因本港最新疫情而未能出席北京召开的全国人大常委会会议，令通关议题进一步成为舆论焦点。谭耀宗指出，关键是要有一个能与内地健康码结合的港版健康码，要有记录行踪功能，倘出现疫情时能找出确诊者的密切接触者和受影响人士，才能令内地有关部门放心让港人免检疫回内地。
有意见认为，直接采用内地健康码，就如套用内地封区、强检等措施一样，与内地防疫机制无缝接轨，最有利迅速恢复正常通关。采用这个方法，香港到底能否做到，做不到的困难又在哪儿，政府应该可以说得清楚。而政府提出3个方案供内地专家考虑，包括用户主动申报行踪、有否进出高危处所，以及将安心出行资料转移到“通关码”系统，这些方案都是建基于用户自行申报，依赖用户自觉，似乎政府想找到一个既能对接内地、又兼顾本港部分所谓尊重私隐诉求的方案。但多数意见认为，这样的方案难以做到与内地的健康码对接，难以令内地放心。
与此同时，政府又表示，将本港“通关码”的追踪功能提升到内地的水平并非不可能；如今甚至认为可考虑直接采用内地研发的健康码。如此一来，太多的选择、太多的方案，结果是模棱两可，等同没有方向，难免引起社会的疑惑和不满。本港市民对与内地正常通关期望热切，而且通关对本港经济、民生有重大影响。政府有必要向公众清楚解释，推行具备追踪功能、与内地对接的“通关码”的必要性，表明无关私隐问题，不需要到内地的人士完全可以不使用，打消社会上不必要的担忧；在推行可对接内地的“通关码”存在的具体难题，政府亦不妨开诚布公告诉市民，争取市民的理解和支持，共同克服困难，令香港与内地正常通关前景明朗化，这才是急民所急、对民负责。
|
