首先就莱牛、莱猪来看，不管是哪一个政党当家，由于我们“国防”上必须仰人鼻息，贸易上只能接受颐指气使。在马英九时代，国民党政府选择对我们冲击比较少的莱牛，在野的民进党则通通反对，至少可以增加我们讨价还价的纵深，也让美国人知道台湾有付出相当的代价。相对之下，我们猪肉吃得比牛肉多，既然中国人不吃莱猪、我们的猪不能喂莱剂，民进党政府不能为国民把关，高姿态嚷嚷“又没有逼你们吃”，岂非公然与百姓为敌？
核四公投则牵涉到核能安全及能源安全的考量，三十年来一直没有定论。陈水扁政府揭橥“非核家园”的目标，加上福岛核灾，马英九政府被迫宣布核四封存，最后一批燃料棒终于在年初送美。重启核四公投的基调是“以核养绿”，也就是核能减煤，听来不无道理。民进党反对的理由是即使没有核四也不会缺电，只不过，现在又说“护藻礁会缺电”，可见，蔡英文政府能源转型的“减煤、增气、展绿、非核”三五二○公式是画大饼。
以今年的绿能目标百分之十二为例，实际上大概只勉强达百分之六左右，而风力发电更被讥为外商的冤大头，坊间风风雨雨。坦诚而言，台湾作为一个小国，短小精干，就“国家安全”的考量来看，不管是刺猬、还是进阶的豪猪战术，基本上是花大钱布置飞弹防御幕，也就是盲剑客的打法，以色列及伊拉克已有相当的经验。至于所谓的毒蝎子打法，就是发展核武以小博大，用来吓阻潜在的威胁者，核能发电至少有训练人才的机会，美国当然不愿意台湾“国防”自主。
昨是今非、今是昨非的政党，是如假包换没有是非的政党。 |
