中评社北京11月10日电／据大公报评论，在疫情之下，中国政府的高超管理能力，和美国政府的管理能力低下，形成了两个极端的对比。拜登政府现在却企图利用高压政策压垮中国，可以说是世纪的笑话。
美国民主制度的最大弊病，就是制造两党的对立、社会的分裂，面对着疫情和供应链断裂的局面，没有提出解决的方案，任由问题深化、恶化。
政客只顾选票漠视民生
在这种制度之下，美国公务员凡事拖拉，光出粮不干活，效率低下，也使得问题出现恶性循环，危机越陷越深。本来，总统和执政党都有责任进行改革，整顿没有效率和能力的公务员系统。但是，无论什么人当了总统，都会避开这个棘手的难题，避免中期选举和大选失去了工会和公务员的票源，出现政权更迭的情况。
美国民主就是要保障所谓“人权和自由”，民主党在台上执政，共和党就在台下捣蛋，你说要控制疫情，我就要提出“与病毒共存”“发展经济为先”，抵制注射疫苗，更加组织人马，上街示威游行，反对民主党的所有政策。现在民主共和两党，大家都有一半的选民支持，半斤斗八两，什么事情也办不成。在这样的处境下，公务员系统更加可以肆无忌惮，摆出一副“看你拿我有什么办法”的散漫工作态度，优先需要解决的事务完全不理，不会拿出具体方案来，让执政党闹笑话。
中国和亚洲的国家，学历最好最能干的人，都愿意投身当公务员。在美国则不同，专业人士例如医生、律师、会计师的收入，远比公务员为好。甚至是货柜车司机、熟练的建筑工人，年薪都达到了八万到十五万美元。但当公务员，年薪仅得四万美元而已，年轻的大学生都不会当公务员。所以留下来的，基本是“老油条”，办事拖拉。作为公务员系统顶端的局长人工也不高，只有约十五万美元，人才都跑到私人机构任职，遇到事情这些局长都拿不出解决的方案。
拜登政府在面对阿富汗问题、抗疫问题、美国的物资供应链、食物和日用品供应不足问题，都提不出有效的解决办法，优柔寡断，遇事不能立即出手处理，让全世界看到了这个政府的无能。有人简单说，拜登的无能主要是因为他太老了，开会的时候又打瞌睡，如果把这个老人家更换了，情况就会大大不同。实际情况并非如此，有许多问题是历任的总统视若无睹，不予解决，几十年积累下来的。所以，即使换上一个四十岁的美国总统，也不可能解决问题。
|
