中评社北京12月8日电／据大公报评论，新选制下的首场立法会选举进入最后直路。本次立法会选举体现出新优势、新特点、新气象，但同时外国反华势力、香港的反中乱港势力却没有停过干扰、破坏选举，一班立场亲乱港势力的所谓学者不断对新选制乱泼污水，妄图打击选民的投票意欲；一众“港独”小丑也纷纷走出来，为外国主子担当烂头蟀。这说明反中乱港势力已将新一届立法会选举，作为其破坏香港由乱及治的良好势头，破坏“一国两制”的平台。可以毫不夸张地说，干扰破坏立法会选举是外国势力乱港的一个延续。所以，这一场仗更加不容有失。
新选制更民主更符合实际
全国政协副主席、国务院港澳办主任夏宝龙日前发表题为《以史为鉴谱写香港民主新篇章》的讲话，他强调“爱国者治港”是搞“五光十色”，是具有多样性的。更申明，香港实行什么样的选举制度是中国内政，香港的选举制度好不好，要看是否符合香港实际、是否有利于香港的长期繁荣稳定和长治久安。对此，任何外部势力都无权干涉。国际上有一些人罔顾事实，大肆抹黑、污蔑香港的选举制度，只能暴露出他们的无知、傲慢和偏见。大量事实证明，他们不是民主课堂里的“优等生”，更没有资格当“教师爷”。这个不自量力的“教师爷”是谁，相信已是不说自明。
夏宝龙的讲话有两点值得各界留意：
一是全面归纳了新选制的四大优势和特点，这些优势与香港开启良政善治具有内在逻辑关联，对于新选制各界理应有高度的制度自信，更应自觉支持和捍卫新制度。新选制具有四个优势和特点，包括：一、充分彰显了新选举制度的广泛代表性；二、充分彰显了新选举制度的政治包容性；三、充分彰显了新选举制度的均衡参与性；四、充分彰显了新选举制度的公平竞争性。
代表性、包容性、均衡参与性、竞争性这四个特点和优势，都在今届立法会选举得到充分体现。候选人来自不同界别、不同行业、不同背景、不同年龄、不同政治光谱的人，只要符合“爱国者”要求，同样可以“入闸”参选，幷没有因为政见立场而被拒诸门外，反映新选制在严守政治界线的同时，也尽可能显示出政治包容。＜nextpage＞
新选制更体现充分竞争，没有一个议席可以“自动当选”，反映新选制下立法会良性竞争的新气象。新选制的优势，其实正是对以往香港选举漏洞和不足的修正。香港选举过去走上了一条西方对抗式、民粹式选举之路，选举变成两极对立，党同伐异，何来代表性和包容？民粹氛围主导选举，政治攻讦刀刀见血，不同界别、不同声音在政治对立、政治挂帅的氛围下，根本不可能选举中彰显，何来均衡参与？至于选举表面竞争激烈，实际不过是互相抹黑、互泼污水、互相攻击的恶性竞争而已。
新选制下，选举回归到君子之争、政纲之争、理念之争。选举开始至今，政治攻讦以至互泼污水的情况几近绝迹，候选人在宣传以至选举论坛上，都是以政纲政见争取支持。选举回归理性、有序和良性竞争，体现了优质民主，这才是最适合香港、最符合社会利益的制度。对于新选制香港各界理应有高度的制度自信、理论自信，反中乱港势力的泼污、干扰动摇不了新选制。
坚决反制破坏选举的恶行
二是以中国民主反击西式民主，显示中国道路的强大自信。夏宝龙谈到香港新选举制度的优势时，亦提到香港过往的选举制度的弊病，“香港过去很长的一段时期，盲目追求西方式民主，但实际上带给香港社会的幷不是真正的民主，而是社会分化、恶斗，导致社会失序、经济失衡、管治失效的危机，香港‘黑暴’带来的惨状历历在目。”
事实上，西方民主已经陷入恶性循环，政客只重选举不重视国家长远利益，着眼的不是国家未来而是下届选举，选举更变成利益集团的烧钱游戏。法国经济学家茱莉亚．卡热（Julica Cage）的新书《民主的价码》，就直指当金钱成为政治舞台上的要角，民主俨然成为少数人的游戏。这样，香港的民主还应该继续走西方的歪路吗？中央完善香港选举制度，就是要让香港民主走上一条适合自身的路，一条“人民当家作主”、让民主回归初心，回归良政善治之路，而不是美式、西式的民主路。
外国势力近日不断借选举说事，由干扰破坏香港立法会选举，到搞所谓的“民主峰会”，目的都是借民主之名，企图干涉中国内政。为打击中国，外国势力在香港煽风点火，一众“港独”分子如罗冠聪之流被推上台前，借这些人来对新选制泼污。夏宝龙的讲话，坚定了香港社会对新选制的信心，也明确告诉外国势力，西方民主没有什么优越性，他们没有资格当“教师爷”，也告诉那些数典忘祖、勾结外部势力的反中乱港分子，不论逃到哪，终将被钉在历史的耻辱柱上，幷受到应有的惩罚。 |
