中评社北京12月12日电／国际金融论坛(IFF)学术委员会主席、复旦大学特聘教授黄奇帆4日在国际金融论坛(IFF)第18届全球年会上表示，没有共同富裕，社会就会出现两极分化、阶层固化，将陷入消费不足、投资过剩或低效率均衡的状态。
和讯网发表财经评论人谭浩俊文章表示，实现共同富裕，不是一句口号，也不是几个数据、几项指标，就能说明和代表的，而必须是实实在在的效果，实实在在的成果，是居民的获得感和幸福感。离开居民对共同富裕的感受，单纯看数据、看指标，就容易出现名不副实、空有靓丽数据、漂亮指标，居民实际感受并不强烈的现象。就如各地公布的居民收入、职工收入情况一样，很多居民总有一种那不是我、我被拉高了等想法，原因就在于此。
能够有效衡量共同富裕效果和效率的标准，应当是居民的消费能力，也就是居民手中的现钱有多少、敢不敢消费、购买力如何、能不能带来获得感、幸福感。如果这些方面的感受有了、效果好了、幸福感提升了，共同富裕的目标也就实现了，就是最希望出现的结果。
事实也是，单纯从目前居民掌握的资产情况来看，应当说已经有了极大的提升。早在两年前，相关机构就有一项调查，居民家庭资产平均已经达到268万元。这是一个非常不错的数据。想一想，268万元，按照一家三口来算，接近人均90万元。而从近两年居民收入增长情况来看，毫无疑问已经突破了人均90万元。如果仅看这个数据，居民生活水平已经相当高。
文章分析，但是，从资产结构来看，70%是来自于房产，也就是说，近200万是房产，只有7、80万元是非房产性资产。这些资产能够用于消费的比例很低，更多的家庭，可能会用于偿还房贷、给孩子读书、供老人看病、担心通货膨胀等，很难形成真正意义上的消费。
必须特别关注的是，在居民资产大幅增长的背后，却有三大问题需要引起高度重视。一是平均资产中被拉动的比重很大，在居民财产中，一个家庭有多套房的现象比较严重。就像近日媒体报道的，上海一位老大妈一人手中就有90多套房、200多个车位，其资产能够平均多少人的资产，应当不难判别。因此，这种资产上的差异，实际是与共同富裕完全不相符的，甚至是背道而驰的。更重要的，从这些年来社会财富的分配来看，财富向少数人集中的现象是比较严重的，多数人掌握少数财富，少数人掌握多数财富，掌握多数财富的人将财富向外转移，掌握少数财富的人因为房贷等又不敢大胆消费。因此，整体消费能力并没有与财富增长速度相匹配，影响了消费对经济的拉动能力；二是居民资产增长的最大拉动力是房价的快速增长，如果将这些房产复原到二十年前，居民家庭的资产数量至少要减少150万，也就是只剩下100多万，相当于机构公布数据的40%左右。当然，因此也会让居民的其他财产会出现相应增加的现象，只是增加数量非常有限。房价的过快上涨，已经严重影响了居民的正常消费，影响了居民消费能力和购买能力的增强；三是要看到资产大幅增长背后的居民家庭负债大幅增加，最主要的就是房贷，也包括通过消费贷、经营贷等方式购买住房的贷款等。在这样的情况下，不仅居民的家庭资产跟过去意义上的家庭资产存在很大差异，居民手中的现金等，也会被迫放弃或减少正常消费，影响居民的购买力。
文章指出，正是因为社会财富分配出现了过度向有钱人集中、普通居民的家庭财富又被房产大量占有、居民负债大幅增加的现象，实现共同富裕就面临很大压力。因此，必须站在更高的角度来分析和研究共同富裕问题，而不仅仅只是简单意义上的提高中低收入阶层的收入水平，还必须解决房价过高、居民家庭资产过于被住房占有、居民偿债压力较大的问题。也只有解决了这些方面的问题，居民的消费能力才能增强，居民手中的钱的购买力才会提升，消费对经济的拉动作用才能提高。只有当居民敢消费、能消费、想消费了，有足够的购买力了，共同富裕的基础才会牢固，才不会被其他因素干扰，居民才不会在消费时有各种各样的顾虑。
消灭两极分化是走共同富裕之路的关键，在消灭两极分化的同时，如何让居民手中的财富含金量更高、购买力更强、消费欲望更浓，也是不可能忽视的重要方面。这其中，建设更多租赁房，不要让居民再当房奴，不要因为房产让居民不敢消费、不能消费、不想消费，是非常重要的方面，也是必须解决的问题。
|
