最后，美国推进“价值观外交”不符合包括“民主峰会”参与者在内的绝大多数国家的根本利益。“民主自由”等意识形态话语是美国实现对外战略目标的常用工具。显然，参与“民主峰会”的各方深谙其中奥妙。对大多数参与者来说，参会更像是捧场凑热闹，幷不期待产生任何实质性成果；对那些真正具有地缘战略敏感性的国家而言，其反应更是普遍谨慎。在美日澳印“四方机制”中，只有澳大利亚公开对美国举行“民主峰会”持续表达了支持。而诸如韩国等中国重要的东亚邻国，即便身为美国的军事盟友，在参加“民主峰会”一事上态度也相对低调，竭力避免将“参会”同加入“反华同盟”画等号。当事方都十分清楚，拜登政府无非是想复活20世纪“民主对抗专制”的陈词滥调，以实现围堵中国的目标。美国推进“价值观外交”的行径，在一定程度上产生了变相逼迫各方选边站的观感，这显然不符合绝大多数参会者的利益，更不用说整个国际社会的根本利益。多边国际合作能否顺利运转，高度依赖于各方是否努力寻找和构建共同的利益基础，而绝不取决于参会人数的多寡和造势嗓门的高低。所谓“民主峰会”的根本目标仅仅是为了满足个别召集者的一己之私，其失败的结局就在预料之中了。
综上所述，所谓“民主峰会”，既无法消除美国内生性的巨大“民主赤字”，也无力构建基于意识形态的反华同盟，反而毒化了国际社会的整体氛围，严重动摇了国家间发展正常关系的政治基础。在当前全人类共同面对新冠肺炎疫情、气候变化等紧迫问题，亟待进一步强化国际合作的关键时刻，美国为了获得和维持所谓“领导地位”，竟然弃世界共同利益于不顾，为一己之私，频出昏招损招，这无异于缘木求鱼，终将竹篮打水一场空。
作者：黄海涛（天津市中国特色社会主义理论体系研究中心南开大学基地研究员、南开大学美国研究中心主任） |
