|
| 刘必荣。（中评社 郑羿菲摄） |
中评社台北12月16日电（记者 郑羿菲）针对美国举办民主峰会，台湾东吴大学政治学系教授刘必荣接受中评社专访表示，这场峰会更接近是“大拜拜”，不必然是很成功、有意义的外交动作。参与的一百多个国家或地区，无论是地缘政治或意识形态都非一致，参与的第三世界国家不可能与中国对抗，再加上参与的拉丁美洲国家不少都曾在3日参与中拉共同体论坛，民主峰会无法定位是抗中大联盟。
美国总统拜登12月10日举办民主峰会，有超过百个国家、地区或组织参加，台湾也受邀参与。
刘必荣，美国约翰霍普金斯大学国际关系硕士、维吉尼亚大学国际关系博士，目前除任教于东吴大学政治学系，也为台北市谈判研究发展协会理事长与和风谈判学院主持人。
刘必荣接受中评社专访表示，拜登举办民主峰会是想拉同样意识形态的结盟来对抗中国，台湾受邀但蔡英文并未参加，也传出“行政院政务委员”唐凤演说秀出地图时被断讯，显然是美中之间有妥协，甚至是美国怕影响到与中国的关系。美国本定位是民主国家的峰会，但受邀的很多国家并非是民主国家，之后又改成“为了促进民主而举行的峰会”，民主峰会的重要性就被淡化了。
刘必荣说，美国举办民主峰会更接近是“大拜拜”性质，不能解释成在中美对抗大局占上风，或是形成民主意识形态围堵中国态势。从地缘政治上来看，亚洲国家或地区虽有日本、韩国、菲律宾、马来西亚、印度、台湾等参加，但新加坡是“婉拒”参加，缺了重要的一角，若是民主意识形态，又并非都是民主国家，如刚果等。
刘必荣分析，部份参与美国民主峰会的国家或地区，也出席中国举行的峰会，并不选边站。中国3日举办第三届“中国—拉美和加勒比共同体论坛”，不少拉丁美洲国家参与视讯峰会后，又参加美国举办的民主峰会。很多第三世界国家与中国友好，不可能追随美国抗中，因此不能定位民主峰会是要围堵对抗中国，也不必然是美国很成功、有意义的外交动作。
刘必荣认为，中国抢先在美国民主峰会前发表“民主白皮书”、在民主峰会过程中推动尼加拉瓜对台断交，并不是抗议民主峰会，而是保卫自己「东升西降」论述的正确性。 |
