在美国人看来，在海外进行生物武器实验要合理得多。首先，美国的民众不会对相关实验带来的潜在威胁感到愤怒。其次，美国在海外的实验室还能进行一些危险性更高的研究，因为即使发生某种泄漏，对美国的威胁也已降至了最低。
郭晓兵：美国在海外的生物实验室布局具有以下特点：一是服务全球战略，随着军事、政治势力的拓展而布点。美军的生物实验室旨在通过前沿部署，服务美军行动，制约对手；二是多部门协同，构建全球生物监测网络；三是依托具有较强区域辐射能力的支点国家，经营地区生物安全网络。
美国的海外生物实验室早就饱受国际社会质疑。2008年，印度尼西亚曾指控雅加达的美国海军第二医学研究所从事间谍活动、生物武器研究和研发“新型疾病”，并要求该研究所撤出印度尼西亚。
杨晨曦：所谓生物军事化，无外乎在军事安全层面研究如何防御生物毒剂和利用生物毒剂进行攻击。这两者之间的界限非常模糊：研究如何防御，总要先制造出生物毒剂并进行模拟攻击，即先要制造出生物武器。而生物武器是一种对人的生命健康可构成无差别、大范围、长时间严重危害的大规模杀伤性武器，为国际社会所禁止，为人类文明所不容。所以，无论美方如何粉饰其全球生物实验室的研究内容，其进行的生物军事化活动，都必然是严重侵害基本人权、践踏人类良知底线的恶劣行径。
美国在海外设立的生物实验室，具有分布数量多、针对性强、研究内容高度保密等特点。根据美方向《禁止生物武器公约》缔约国大会提交的数据，其在全球有336个实验室，远远超出“防御”生物武器所需。这些实验室又有很多位于独联体国家，根据生物迁徙的特性，其对美方认定的“战略对手”的针对性不言而喻。美方对这些实验室的用途三缄其口，坚拒国际核查，更令人对其疑窦丛生。
汤蓓：美国在其境内外设立的生物实验室，最明显的特点是机密性，只有美国军方和少数科学家了解。
美国在海外设立生物实验室的举动，要和其对生物武器发展问题本身的态度联系起来看。美国最早的生物武器计划始于二战后期。冷战使得这些活动更加活跃，最典型的例子是在朝鲜战争期间，美国军方允许科学家开发并使用任何生物武器。当然，这些行为在当时对美国民众以及国际社会都是保密的。之后，美国生产并存储了大量的生物武器。直到1969年，美国总统尼克松宣布放弃研发进攻性生物武器，仅出于防御目的进行研究，并开始销毁国内的生物武器。1989年，美国国内还通过了《生物武器反恐法案》，规定任何美国人拥有、交易或者储备可以用作武器的生物材料都是非法的。
|
