|
| 停课标准放宽，高中以下学校超过三分之一班级传出确诊才会全校停课。（图片:指挥中心提供） |
然而，对于国小以下未接种疫苗的儿童，采取跟国高中有接种疫苗的青少年相同的停课标准，我觉得应该有讨论的空间。我的想法是，若要松绑国小以下的停课标准，应该考虑放宽接种疫苗年龄层，给家有是否让孩子接种疫苗的选择权；再者，面对完全没有接种疫苗的国小学童，一旦采取同样宽松的停课标准，会不会因此快速让疫情在国小校园内失控？即使几乎是轻症，也可能瘫痪儿童医疗系统，更别提病毒有可能从校园进入家庭，造成更大规模的社区疫情。
家中仍有国小儿童，对采取跟国高中一样的停课标准感到忧心；虽然个人对于幼童接种疫苗的态度保留，但仍希望若要松绑国小停课标准，应该考虑给予家长是否让孩子接种疫苗选择权。我赞成渐进式与病毒共存的方向，但希望可以放慢脚步，用时间换取空间，不希望跟其他国家一样，用大规模、快速的疫情爆发，被迫与病毒共存，换取正常生活的自由，因为其中的过度阵痛期，将是一段痛苦、煎熬的过程。 |
