田野认为可以根据专业化经济区之间的分化、城市中心区与城市外围区的分化、不同规模城市之间的分化这三类分化观察不同国家选举区域分布，将区域地理与选举地理联系起来。据此，他对发达国家全球化与民粹主义的关系提出了三个假设：第一，制造业带在选举中更倾向于支持民粹主义政党和候选人。第二，远离城市中心城区的城市外围区在选举中。更倾向于支持民粹主义政党和候选人。第三，人口规模较小的城市在选举中更倾向于支持民粹主义政党或者候选人。田野教授联系不同发达国家的实例来检验这三个假设。特朗普当选时期与拜登当选时期劳动力要素分化的基本差异，以及法国国民阵线联盟在近三次选举中主要支持区域的分布变化都是三个假设的充分印证。
田野还以土耳其与泰国两个发展中国家为例，指出虽然发达国家与发展中国家民粹主义政党或候选人对全球化的取向不同，但两者的国内选民区域分布和经济地理具有相当的一致性。三个假设在经过一定调整后也可适用于发展中国家全球化与民粹主义关系的观察研究中。他补充道，这方面的工作还需要细致的展开，也需要更系统的数据来进一步的支撑。 |
