|
| 6月24日，堕胎权支持者在美国首都华盛顿的联邦最高法院外抗议。（图片来源：新华社） |
美国联邦最高法院的这一裁决也引发国际社会一片哗然。英国首相约翰逊称其为“严重倒退”。法国总统马克龙说，堕胎是女性的一项基本权利，必须得到保护。联合国人权事务高级专员巴切莱特发表声明说，美国联邦最高法院的裁决剥夺了美国女性，特别是那些低收入和少数族裔女性就自己身体和生活做出选择的自主权，损害了她们的基本权利。
分析人士指出，美国妇女权利长期受到侵害。美国女性在工作场所遭遇性别歧视、性骚扰甚至性侵犯的现象相当普遍，且美国法律在这方面对女性权益的保护并不健全。直到1991年，国会修订《民权法案》后，原告才能以性骚扰为由寻求金钱赔偿。美国还是目前所有发达国家中孕产妇死亡率最高的国家。此外，美国至今仍未批准《消除对妇女一切形式歧视公约》这一联合国核心人权公约。
制度弊端凸显
“罗诉韦德案”被推翻后，由共和党人控制的多个“红州”开始严格限制堕胎，而民主党人治下的“蓝州”则在加紧巩固堕胎权，美国版图上清晰分化出两大阵营。堕胎权之争是美国眼下社会撕裂和政治极化的表现之一，两党观点和立场完全对立、无法调和。
来自民主党的美国总统拜登上月底出访欧洲时也不忘谈及“罗诉韦德案”，并宣布支持临时修改国会参议院“冗长辩论”规则，从而将堕胎权纳入联邦法律。民主党目前在参议院100个席位中只掌握50个，达不到突破“冗长辩论”阻拦所需的至少60个席位。在两党严重对立的情况下，参议院民主党人想要争取到10名共和党人支持几乎是天方夜谭。
在这种对立中，美国两党政客都有着自己的政治图谋。民主党人希望将堕胎支持者对相关禁令的不满引向共和党，从而在今年11月的国会中期选举中获利；共和党人则希望通过坚定反对堕胎吸引保守选民支持。
这场堕胎权之争同时反映出，在美国政治极化、社会撕裂不断加深的背景下，号称独立的联邦最高法院也被政治缠斗的阴影所笼罩，不仅曾经“走过场”般的大法官人选审查和确认过程沦为党争“火药桶”，而且其判决造成的争议也越来越多，对该法院及大法官们的质疑声不绝于耳。 |
