对法案嗤之以鼻的共和党人认为，《通胀削减法案》在实际削减通胀方面非但“起不到任何作用”，还将大幅增加美国民众在高通胀压力下的生活负担，未来可能成为美国经济的“一剂毒药”。共和党全国委员会发表的声明直接将法案斥为“拜氏通胀骗局”。共和党资深参议员林赛·格雷厄姆更是担忧，法案会令美国经济进一步衰退。
与之相较，多位民主党政客则将《通胀削减法案》包装为美国应对通胀不可多得的“良方”。拜登政府期望法案实施后，能够大幅降低赤字、有效应对通胀，并提振美国制造业。在评价这份法案时，拜登更是强调“它在医保和新能源消费方面的举措可以降低美国家庭的成本，并在应对气候变化危机和加强能源安全方面采取有史以来最积极的行动”。
然而，这一所谓治疗美国通胀的“良方”，是否真能奏效呢？
美国国会预算办公室近日指出，法案不会降低通胀，只会对今明两年美国的通胀产生“微不足道的影响”。一些经济专家的评价则更为直接，称在接下来的10年中，法案“对通货膨胀的影响在统计学上可忽略不计”。
还有分析人士担忧，法案虽然不会直接对美国普通家庭增税，但是“加大企业税收”的做法，可能导致企业利润减少、成本提高、员工薪资降低等，从而间接影响普通民众的收入。美国全国制造商协会总裁兼首席执行官杰·蒂蒙斯近日数度表态反对《通胀削减法案》。他认为，法案的生效只会增加制造商的税负、削弱其竞争力，无法促进制造行业的发展和国家经济的增长。
美国舆论认为，拜登政府及民主党对法案赋予太多的期待，甚至期望其能够为民主党在中期选举前提供动能。然而，法案能否发挥抑制通胀的作用，抑或如共和党所言会起到反效果，目前还未可知。
8月25日，拜登将赴马里兰州参加民主党竞选造势活动。届时，美国两党围绕中期选举的选战将正式打响。多家美国媒体分析认为，在中期选举临近之时，拜登政府推出《通胀削减法案》固然具有一定政治考量，但是如果不能有效缓解美国迫在眉睫的高通胀问题，那么反而会给民主党及拜登政府减分。
可以预见的是，在高通胀急需“降温”的背景下，这份由民主党提出的法案如若无法给对通胀不满的美国民众一个交代，那么民主党的民意支持率恐遭到反噬。
一旦民主党在11月的中期选举中失利，拜登或成为“跛脚总统”，届时《通胀削减法案》能执行多久，会否戛然而止，目前来看都是未知数。 |
