张荣恭分析，台湾各政党均称，反对一国两制，然而，“中华民国宪法”及两岸关系条例都用一个国家的架构规范两岸关系，也就是说，两岸关系不是国与国关系。这点依“宪法”依法律都根本无从否认，所以台湾执政者宣称两岸“两国互不隶属”，完全是“违宪”也是违法的定位，被视为推行“台独”就不为过。美国运作两岸分裂，则是干涉他人依法办事。这些动向招来大陆用行动例如八月首次围台军演来表达决心和意志。就无可避免了。
既然台湾的法律、体制定位两岸为一个国家，而实际上两岸又并存着两种制度，现阶段的两岸关系其实就是各依规定的一国两制。当前的两制不致引起异议，至于一国，如何相互理解并有所交集，即为历史所遗留下来的两岸政治分歧，必须经由协商谈判来处理，寻求和平解决，总不能采取兵戎相见的方式，其理甚明。
张荣恭向中评社说，显而易见地，台湾各政党所反对的一国两制，是指统一后而言，但如前述，“国家统一前”乃法所明文规定，若反对统一后的一国两制，则对统一后的主张是什么？起码蒋经国主张三民主义统一中国，李登辉主张国家统一纲领下的民主自由均富之统一；纵使李登辉言不由衷，当时执政的国民党仍认真宣导国统纲领。如今，民进党反对统一，把大陆促融促统指为“入侵”，系基于“台独”，为众所周知。中国国民党岂可同样悖离“宪法”而反对统一？遑论国民党还订有“国统党章”，实在应该建立自信，始能因应未来台海局势，并证明有保障民众安居乐业的能力。
|
