乌克兰当局表示，如果居民无法在赫尔松市生活，可以搬至乌克兰其他地区城市居住。据路透社13日报导，目前乌克兰铁路公司已经开售从基辅驶向赫尔松、马里乌波尔、顿涅茨克、卢甘斯克以及辛菲罗波尔的火车票。尽管目前车票仅具有象征意义，但乌克兰铁路公司承诺，将在交通恢复后第一时间安排相关车次和乘车事宜。
俄战略改变？
西方国家分析指出，俄罗斯方面做出从赫尔松市撤军的决定是“合乎军事逻辑的”，转移至第聂伯河左岸的这一决定则有助于俄罗斯方面稳定其防御阵地以度过冬季。
据英国《卫报》11月13日报导，分析认为，俄罗斯在赫尔松市陷入了两难，一方面维系其对赫尔松市的控制代价十分高昂；而另一方面，撤退又将带来巨大的政治影响，尤其因为赫尔松市是俄军自对乌发动特别军事行动以来控制的唯一一座主要城市。但最终俄罗斯方面作出了撤军的决定，可能是因为考虑到主动选择有序撤退所带来的政治影响更小，这也标志着普京战略上的转变：“寻求在一条新防线上耗尽乌军，以经济战消耗西方国家的意志力和军火，与此同时为明年准备新生部队力量。”
《纽约时报》12日报导也指出，俄方做出撤军决定的部分原因可能是担心俄军士兵会在冬天被围困，并遭遇补给被切断的困境。
新事态下，“冬季”将成为影响俄乌冲突发展的最新关键因素。美国国防部副部长科林·卡尔（Colin Kahl）曾表示，当地冬季的天气状况会减缓事态发展，雨水使得地面变得泥泞不堪，俄乌两国军队因此行进速度缓慢，也很难在较为恶劣的气象条件下发动大规模攻势。因此，美方分析俄罗斯可能会转而加强对乌克兰基础设施的攻击。美国政府官员表示，目前乌克兰的当务之急是利用冬季积累防御性和攻击性武器装备。
11月13日，地缘政治学者和社会学家亚历山大·杜金（Alexander Dugin）发言支持普京。据《今日美国》（USA Today）14日报导，前几日杜金曾公开批评普京作出的撤军决定，他表示普京未能成功保卫“俄罗斯城市”赫尔松，“俄罗斯不能再退让了……已经到极限了”。但13日时，杜金又话锋一转，在社交平台上表示：“西方国家开始暗示我和其他俄罗斯爱国人士在俄军从赫尔松市撤军后背叛了普京，并要求他辞职。但实际上没有人背叛普京，我和所有俄罗斯爱国人士都会无条件地支持他。”
|
