所以制裁非常积极的英国早就由外交部长放风，如果俄罗斯停火从乌克兰撤军，英国可以解除对俄罗斯个人和企业实施的制裁。
第二，从法德也就是欧盟的角度讲，俄罗斯不管是现在还是未来都很重要。欧洲的战略自主需要俄罗斯，欧洲的经济也同样需要俄罗斯。俄罗斯是世界主要的原材料供应国。原材料和工业制成品不同，很难有替代。工业品的制造只要有技术，有资金，有受过教育的劳动力，在任何地方都可以覆制，只不过成本高低而已。但原材料却完全不同。欧洲面对中国的依赖，可以提出再工业化。但失去了俄罗斯的原材料市场，它只能更依赖其他国家，而不可能自己解决。这不仅仅是工业和生活成本大涨，原材料的安全和欧洲的自主性都受到威胁。
美欧各有算盘难一致
俄乌冲突爆发后，法国政府立即呼吁民众现在就开始节省用气用电，否则到了冬天就无法取暖。一向把物价稳定作为经济目标的德国竟然连续通胀超过10%，创1951年以来最高纪录。整个欧元区通胀也超过10%。物价飞涨不仅影响民生，也导致银行升息，影响长期的经济发展，更影响政治稳定，进而更加激发民粹主义的扩张。
第三，则是中国因素。从英美角度讲，俄罗斯经济仅占世界2%，本就对它们威胁有限。现在这场冲突又证明俄罗斯的常规军事能力也不强。美国国防部就表示俄罗斯已经不是同级对手，中国才是最大威胁。可以说经此一战，俄罗斯威胁论就在西方精英中基本没有市场了。这反令国力持续迅速增长的中国日益突显出来。
虽然欧美对中国立场不同，但有一点则是一致的：不能把俄罗斯全部推向中国。尤其是英美，还要战略上保留和俄罗斯联手应对中国的可能性。
此外，中国是全球化的最大受益者之一，其主要短板就是原材料特别是能源不能自给自足。像石油自给率祗有20%。还是那句话，芯片可以通过资本和人力的投入来解决，原材料却是无可替代。所以一旦双方发生冲突，能否切断中国的原材料供应就非常关键。但只要俄罗斯站在中国一边，这就绝无可能。
|
