|
| 针对美国要补助半导体但要交出营收与财测，知名半导体分析师陆行之在脸书发表看法。(照:陆行之脸书) |
中评社台北3月29日电／美国商务部公布“晶片法案”补助细节，新增必须提出多项有关营业秘密的资讯，资深半导体产业评论家陆行之今日在脸书发文表示，从美国商务部立场来看，要补助当然要有防弊机制。不过，他认为，这份资料如果流到某个竞争者，肯定不利。
美国《晶片法案》提供530亿美元资金，提振本土半导体制造实力，31日起开放先进制程的业者提交申请，预料台积电、英特尔与三星将成首波业者，但商务部27日却追加条款，要求提交新厂详细营收与财测，以便评估申请案件。
半导体分析师陆行之29日在脸书发文指出，从美国商务部的立场，既然要补助，当然要有防弊机制，免得某些公司狮子大开口，要了一堆钱，以后再大赚发给管理层及股东。他也分享几点看法：
从美国商务部的立场，既然要补助，当然要有防弊机制，免得某些公司狮子大开口，要了一堆钱，以后再大赚发给管理层及股东。以下分享我的几点看法：
1. 要预测半导体营收及获利，应该会提供数年的季度或年度产能变化，平均单价，产品类别，制程种类，资本开支／折旧费用，非固定成本人工费用，研发／销售／管理费用，利息费用等等族繁不及备载的项目，对任何半导体厂而言应该不难，但这份资料如果流到某个竞争者，肯定不利。
2. 成本高报，补助应该拿的多，但以后成本低于预期，价格高于预期，赚的多，就会被要求分享利润；成本低报（可能性不高），补助拿的少，那干嘛去美国投资，如果补助不高但执意要去，那肯定有其他原因。但整体而言，这个要求还算合理。
3. 何谓显着超出预期？及分润比例？这个要持续观察
4. 如果 Intel 算出来的5年总成本为300亿美元比台积电的200亿美元高50%，营收都是400亿美元，获利比台积电低了一半，是不是补助就多拿100亿美元，如果两方都预测准确，没有显着超出预期营收及获利，不用分润，感觉这对有成本竞争力的公司很不公平。台积电当然不是白痴，条件不公平，以后扩产就拖一拖，5年投资变10年。
5. 最后就是补助条件？ 无条件送现金补助，还是商务部变成股东（这个要求就很差，没有拿补助的意义）。 |
