主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月23日 星期四
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 中评电讯 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
原子能机构报告“洗白”不了日本排污计划
http://www.CRNTT.com   2023-07-06 13:26:38


 
  在这种情况下,IAEA基于日方单方面提供的数据和信息,仅进行小样本比对分析,取样独立性和代表性都严重不足。因此,对于一些关键问题,比如日方的净化装置是不是长期有效?放射性核素对生态环境和公众健康有什么影响?核污染水数据是否真实准确?报告无法给出答案,又如何能证明日方排海计划的正当性和合法性?如何能保证这一计划对其他国家没有影响?

  再考虑日本在国际社会的大力公关,更是令人生疑。两年来,日本一方面进行话术包装,将“核污染水”美化成“核处理水”,以淡化它的实质危害性。一方面用金钱开道。以日本复兴厅2021年度预算为例,有关福岛核事故的公关经费大幅提升至20亿日元,为2020年的4倍。韩国媒体近日爆料称,在IAEA评估报告发布前,日本政府已经提前获得报告草案,并提出实质性修改意见;日本官员还给了机构秘书处工作人员100余万欧元“献金”。如果报导属实,人们想问:若不是做贼心虚,日本政府花这么多金钱和气力干什么?

  无论报告内容是什么,日本企图在未来三十年内将上百万吨的核污染水持续向太平洋排放都不应被允许。为了自己省钱省事,日本选择一排了之,实际是把核污染风险转嫁给了全人类。关于这一点,报告也承认,日方采用的多核素处理系统(ALPS)“不能去除核污染水中的所有放射性核素”。这印证了人们的担忧。

  多项国际研究表明,福岛核污染水中含有60多种放射性核素。根据日方自己公布的数据,经ALPS处理的核污染水约70%未达到排放标准,需再次净化处理。而且,在后续长期运行过程中,ALPS的性能有效性和可靠性还会随着设备腐蚀老化进一步下降。但是,对于日本排海设备能不能有效运行、相应的管理措施适不适当、严格监测机制能不能跟上等问题,报告都没有给出答案,人们无法预知海洋环境和人类健康将会遭受的影响。

  “我们要用几代人来承担日本排海计划的巨大风险。”这是太平洋岛国论坛秘书长普纳发出的警告,也是国际社会的普遍担忧。一份IAEA报告“洗白”不了日方排污计划。日本宫城县议会议长菊地惠一说,政府必须对各方负起责任,认真研究排海以外的处理方法。日本政府应当倾听民意,尊重科学,叫停排海计划,以科学、安全、透明的方式处理核污染水,并接受严格国际监督。


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社