以自我革命跳出历史周期率的视野生发于历史，与第一个答案一脉相承。在延安“窑洞对”中，黄炎培以历史为依据概括总结了“其兴也勃，其亡也忽”的周期现象，其疑问本质上是对长期执政风险的担忧。此时，毛泽东同志所回答的“人民来监督政府”“人人起来负责”，是基于国民党独裁政府“剥夺人民的一切自由”而“中国解放区则给人民以充分的自由”的经验总结。第一个答案不仅是历史性的，也是前瞻性的。在执掌政权后，马克思主义政党如何仍然保持先进性成为新的现实问题。以苏联解体为例，面对党内党外各种问题挑战，苏共不仅没有着力解决自身问题，反而错误改变了社会主义路线，背弃了马克思主义政党的宗旨和目标，以自身教训带来关于社会主义国家跳出历史周期率的新思考。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央强调先进的马克思主义政党是在“不断自我革命中淬炼而成的”，通过把全面从严治党纳入“四个全面”战略布局、推进党风廉政建设和反腐败斗争，探索出依靠自我革命跳出历史周期率的成功路径。我们党跳出历史周期率的两个答案，都是在唯物史观指导下，坚持理论与实践相结合作出的解答，其视野是历史的，而路径是现实的、可操作的。
以自我革命跳出历史周期率的机制作用于党内，与第一个答案相互促进。习近平总书记指出：“一个人的清正廉明，从根本上讲不能完全靠外部约束，而要靠自觉自律。”对于党而言，除人民作用于外部的监督之外，我们党通过自我革命进行内部锤炼，实现了二者的相辅相成和相互促进。人民监督和自我革命作用的主体和重点不同，第一个答案强调让人民监督权力，党和政府是人民监督的受体，对其而言人民的监督是重要的外部约束。同时，人民作为主体，也得到了有效的权益维护途径，进而巩固了党同人民群众的血脉联系，巩固了党的执政地位和领导地位。而自我革命侧重于自身建设，使党与时俱进提高执政水平，来适应不同时期的风险挑战以及解决自身问题。因而，人民监督是外生型机制，从外部驱动并应用于党和政府，由人民的监督防止党和政府的腐化是由外而内的；自我革命是内生型机制，其从内部驱动并应用于党和国家，以自我革命带动社会革命是由内而外的。两者相互协同，能够进一步激发正向效应，从不同方面防止权力异化，促进党的执政能力提高和执政基础巩固。
|
