第四、选后两岸关系形势更加严峻复杂，“双独”组合施政，加上外部势力因素，原本两岸高“风险与危机”恐不减反增。
首先看蓝、绿、白三党两岸政策走向。仇长根分析，一是，民进党势必继续坚持“台独”党纲，拒绝“九二共识”。赖选前称“中华民国（宪法）是灾难”，选后抛“中华民国宪政体制”，多次讲到会沿续“蔡英文路线”，不难看出“台独”立场相当顽固。所谓“要重启对话”完全是说谎，跟美国施压也有关。二是，国民党仍坚持所谓“一中各表”“宪法各表”的立场。选举中提及“九二共识”，反对“台独”，反对“一国两制”。这些表述有选票考虑，但难掩其政治主张。本质上表露“拒统拖统”。三是，民众党暂无“稳定、完整、清晰、成熟”的两岸政策。白基因里本无“统一”两字，柯自称“本质深绿”，几次选举的确靠绿“灌水”起家，积累了政治资本。柯从表述“两岸一家亲”到“互相认识、互相瞭解、互相尊重、互相合作、互相谅解”。竞选中提出“文化一中”已有，“经济一中”可谈，“政治一中”搁置。显然，这三个层次“一中”，是选举逼出来的，选票因素居多。
其次看赖“台独”本质决定两岸“不确定性”因素仍高。仇长根分析，一是，赖萧“双独配”无法“缓和”两岸关系。可以预见，民进党坚持“反中、抗中、仇中”立场，将继续以“切香肠”方式推动“台独”分裂活动，继续走所谓“议会外交”路子寻求拓展空间。当然，迫于大陆威慑和美国压力，赖只能游走于“红线”边缘，不敢肆意妄为，轻举妄动。二是，蓝白对绿“监督、制衡”的能力有限。在野党或许在某些“民生议题”上有合作，但蓝白两党“政治立场、价值观、决策行为、追逐利益方式”等不同，很难做到“蓝白合”，这已有大选和“立院”龙头选举两个先例为证。整体研判，国民党盲点是：自恃比民进党有能力处理两岸关系，为的是获取更多选票；民众党的盲点是：自恃比蓝绿不那么极端，在两岸之间可以左右逢缘，目的也为获得选民支援，壮大白色力量。三是，未来四年台海乌云罩顶或波涛汹涌值得警惕。不必听蓝绿白参选人的“选举语言”，看民进党的本质是“亲美抗陆”“倚美谋独”；国民党是“亲美和陆”“倚美拒统”。民众党选前柯记者会承诺，依据“中华民国宪法”与“两岸关系条例处理两岸问题”，对“统独”含糊其词，且说话出尔反尔，没有定力。
|
