|
| 图4 近期香港社交媒体涉垃圾征费议题讨论的各主要关注点（中评智库大数据中心制图） |
垃圾征费不仅牵涉到最基本的指定垃圾袋收费标准，更涉及执法、监管、配套回收等各个环节。据图4可知，连日以来，香港社交媒体围绕垃圾征费的讨论，大多着眼于这些操作细节之上。其中，垃圾征费政策的执行监管方式引发最多网民关注（关注度占比32%），有不少观点认为，垃圾征费政策一出，难保有人会选择在深夜时分或僻静地点违规弃置垃圾，甚至将部分体积较小的垃圾冲进马桶，质疑政府届时将较难对这类隐匿行为作出有效打击。也有较多舆论表示，以往的普通胶袋如超市胶袋、外卖袋等能够作为垃圾袋进行二次重用，但垃圾征费后则必须使用指定袋才能丢垃圾，认为此举反而造成浪费致垃圾量增加。此外，还有不少在私人楼宇居住的市民质疑，政府允许管理处用大指定胶袋对住户弃置垃圾进行“执手尾”（善后）的做法并不合理，认为此举不仅未能惩罚到个别违法弃置垃圾的住户，还会产生购买大指定胶袋的额外成本致管理费上升，令其他依法弃置垃圾的住户也被迫无奈买单。
其次，香港社交媒体对特区政府提供的回收设施与资源是否充足也表示高度关切（关注度占比28%）。有调查数据显示，62%的受访者认为香港当前可供使用的回收设施并不足够，更有多达72.5%的受访者表示不知道住所附近的“绿在区区”具体开放时间。虽然“绿在区区”近年来在全港的扩张速度非常迅猛，但不少市民表示要步行至最近的回收环保站或便利点仍需一段较长距离，希望我特区政府能在住宅区增设“绿在区区”的回收流动点并延长开放时间。
与此同时，垃圾征费的延期（关注度占比19%，排名第3）也让不少市民表示松了一口气。有观点认为，垃圾征费的执行设计当前仍存在诸多漏洞，而政府在18个月的准备期内仍没能充分释除公众疑虑，社会对于垃圾征费议题至今缺乏基本共识，反映政府和市民都需更多时间来消化与准备该政策，表示政府早前宣布将其押后才是对公众真正负责的做法。而关注度占比分别为13%与8%的罚则方式与指定袋收费详情，也在社交媒体引发一定讨论，不少舆论表示对于何为合理的罚款及收费标准，特区政府需更充分地进行公众谘询、聆听各界意见，认为在此基础上所订定的执行标准，才能具备较高的社会接受度。
|
