默契打破之后形成厦金水域的新治理形态
中评社记者：针对“2.14恶性撞船事件”，国台办发言人正式否认了不存在“禁、限制水域”一说，大陆方面随后也在厦金海域开展常态化执法。您如何看待大陆采取的反制举措？
李义虎：就台方恶性撞船事件，大陆有关方面的代表和遇难渔民家属与台湾相关人员已经有15次闭门协商，但台方既没有拿出诚意，也没有提供解决问题的办法，致使协商无果。现在，大陆方面代表和两名遇难者家属已从金门返回。应该说，真相、道歉、赔偿是解决问题的应有之道、正确之道，也是人道之道。
针对“撞船事件”，大陆做出了必要的反应，采取了因应式的反制措施。国台办发言人称此一事件为“恶性事件”，表达了大陆各界的愤慨之情。不仅强调了问题的严重性，而且强烈要求台湾方面查处此事，做出明确、合理的交代。针对台湾方面所说“禁止、限制水域”，国台办方面基于法理明确予以否认，公开正式地表示“根本不存在所谓‘禁、限水域’”。很快，大陆海警在厦金海域开展常态化执法。2月19日，福建海警执法人员开赴厦金海域巡查时，强制登上一艘金门游艇进行巡检，行使执法权和检查权。
台方需要明白一个道理，事起于偶然，却也将造成必然；默契打破之后将是另类新常态。大陆方面对厦金海域的常态化执法巡查，包括对台方船只巡检，将形成厦金水域的新治理形态，这种新治理形态不仅有利于保护大陆渔民权益和海域秩序，而且意味着从宣示拥有主权到实际管控治权的脉络更加清晰，范围上则可以进一步从厦金水域到台湾海峡。这个新常态虽然属于大陆方面因应式反应，但对掌握和扩大台海地区的实际掌控权是有意义的。
选举结果反映岛内民意存在“量子纠缠”现象
中评社记者：今年台湾大选结果令各界对台海局势深感担忧，您如何看待两岸关系前景？您认为，当前两岸关系存在哪些风险需要警惕？
李义虎：1月13日台湾地区领导人及民意代表“二合一选举”落幕，2月1日“立法机构”负责人选举结果揭晓。对这次选举要从“二合一”的整体来看，既要看到其领导人选举的结果，也要看到“立法机构”生态发生的一些变化。
2017年7月，北京大学台湾研究院的一个报告就认为，鉴于岛内政治板块移动、社会结构变迁、民意复杂流变、内外环境演变以及族群、地域、阶层、新媒体等多方面因素的聚集变化，民进党将走入“长期执政”，所谓“长期”指超过8年和两个任期，剩下的问题只是“长期执政”加“全面执政”还是“长期执政”加“片面执政”。 2024年选举前近1年的大部分民调显示，多数民众希望“下架民进党”，但选战结构原因，主要是蓝白合破局、弃保没有发生以及反对民进党的民意得不到有效整合，导致最终未能实现大钟摆效应下的政党轮替；而更深层次的内因，乃是北大报告中所列举的“聚集性”因素仍对岛内政情和民意走向存在影响。这使得“赖萧配”在六成民众反对的情况下仍能在“夹缝”中以微弱多数胜选。
对这次选举结果给岛内政治带来的影响，值得注意的是：第一，以“下架民进党”为目标的政党轮替未如预期发生，民进党仍可能维持较长时间的执政局面，大钟摆效应（8年一次）因岛内政治生态复杂演变被打破。第二，民进党虽然维持长期执政局面，但却是“片面执政”。“赖萧配”在拥有庞大行政资源的情况下仅获得四成得票率，说明只得到基本盘的支持，赖清德将成为一个弱势执政者。由于民进党“立委”席次大幅萎缩，政坛“朝小野大”，蔡英文长达8年掌握行政权、立法权和司法权的“全面执政”已成过去，今后将走入残缺性较强的“片面执政”，其两岸政策将受在野势力牵制。第三，岛内政治已突破蓝绿对决的二元结构，选前“三脚督”已演化成选后三党政治格局，岛内日常政治运作、包括“立法机构”运行呈现出新生态和新布局，民进党很难再“一党独大”。
第四，特别值得注意的是，选举结果反映岛内民意存在“量子纠缠”现象。岛内主流民意到底是什么，是我们一直追问的问题。为什么60%民意要求“下架民进党”，却没能实现政党轮替？不过，“赖萧配”在多种民意混杂相处、反对者甚众的情形下胜选，也是这次选举的一个奇观。应该说，受历史和现实因素影响，岛内民意带有复杂、多元、流变的特点。在这次选举中，“下架民进党”（或在民众党那里是“政党轮替”）、“战与和”、反腐败等议题都反映部分民意，也对民意的波动均有影响，但整体看这些民意没有得到有效整合，未能集中转化为投票行为。就深层原因来说，“政党轮替”、“战与和”等跟民进党方面提出的“民主对威权”议题，也跟其他选战议题、选民意愿混杂、对冲，呈现“量子纠缠”状态。由于2014年反服贸运动以来岛内民心民意与社会意识形态已有“迭代型”变化，而随着人口的新陈代谢这种变化有加剧之势，因此对岛内民意的认识最忌讳用简单的观察分析，包括过度依赖某些仅只反映事物表象的量化方法。例如，选前人们很关心各种民调数据，而选后对这场选举进行复盘分析也拿这个说事；虽然这次选举结果跟选前民调是最为一致的一次，但复盘分析不仅要重视选举中的各种数据（民调数据和赌盘数据），更要重视三组候选人和各自政党提出的选举主轴，弄清这背后所代表的是哪种民意、哪部分民意，从而掌握住真实民意脉动到底是怎样的，岛内政治生态和社会结构到底是按照何种深层逻辑演变的。这样做反而对我们从中长期角度观察和判断台湾问题，进而真正掌握两岸关系发展的主导权是有好处的。
|
