共和党方面既不认同也不接受拜登强调的对华“有管理的竞争”。近期，曾任特朗普政府副国家安全顾问的马特.波廷格和美国众议院美中战略竞争委员会首任主席迈克.加拉格尔在《外交事务》杂志联名发表文章──《胜利无可替代：美国必须赢得而不是管理对华竞争》。作为右翼战略人士的代表，他们明确表达对拜登“管控”对华竞争的反对，认为“管理竞争”只是方法而非结果，不能带来双边关系稳定。文章强烈质疑拜登政府2023年中以来的对华外交“成果”，认为它们非但没有为美国带来实际收益，还让美国在中美关系中成为“乞求者”。对此文章提出，为“赢得”对华竞争，美国需要借鉴里根时期对苏联的攻势战略。
真诚才是稳定中美关系关键
值得注意的是，美国知名自由派政论人士法里德.扎卡里亚很快在《华盛顿邮报》发文，对波廷格和加拉格尔的激进主张提出不同意见，认为二人的观点“鲁莽、危险且完全不切实际”，会带来破坏世界经济、令美国更加孤立等风险。数日后，波廷格和加拉格尔又在《华盛顿邮报》回应，认为扎卡里亚的很多顾虑站不住脚，对战胜中国“高估了其难度，低估了其好处”。
可以看出，随着政治极化对美国两党对华政策的影响越来越突出，两党的对华政策取向出现了较明显分歧，拜登在不放松重点领域对华施压的同时突出“管控”一面，共和党则将这种管控解读为无效甚至不利，主张用强势“赢得”竞争。“管控竞争”作为美国对华政策关键词的态势能否持续，很大程度上取决于拜登是否连任。更重要的是，如果所谓“管控竞争”的举措更多是出于内政动机，而非真诚的战略意愿，那就很难期待这种政策能够真正增进中美战略稳定。
（来源：“中美聚焦”公众号） |
