随着欧债危机的热度消减，为摆脱单一政党形象，选择党不断完善议程设置。2015年，数以百万计的难民涌入欧洲大陆，欧洲国家遭受严峻的经济、安全、社会和文化冲击，而德国首当其冲。选择党敏锐地捕捉到民众的不安情绪，推动核心议题由“反欧元”向“反难民”倾斜，强烈抗议默克尔的难民政策，主张拒收难民、关闭边界。“反难民”“反伊斯兰”的政策主张引发相当一部分德国选民的共鸣。在2017年的联邦大选中，选择党跃升成为德国第三大党、第一大反对党。
2022年乌克兰危机爆发后，选择党进一步强化其抗议属性。不同于欧洲主导性的“政治正确”，选择党既反对向乌克兰提供军援，也反对制裁俄罗斯。随着俄乌战事延宕，民众对于热战爆发的应激情绪逐步回归理性。加之通胀与能源价格高企导致生活质量显着下降，民众对未来发展的悲观情绪以及对政府执政表现的不满日益上升。
不可否认，选择党的崛起确有机会主义的成分。欧洲一体化的发展困境、难民危机和恐袭笼罩欧洲大陆、乌克兰危机延宕、中东局势升温铺就了极端主义和民粹主义的温床。经济增长乏力、通胀水平和能源价格高企以及过于激进的能源和绿色转型政策不断加剧选民对传统政党的不满。而选择党的出现恰巧为民众的不满情绪提供了宣泄的出口。
但纵观选择党成立的十年，现在的德国政坛断然无法再将其归为“昙花一现”的政治力量。首先，选择党的选票主要集中在青年和中年组（59岁以下），其支持率有较高的可持续性。其次，选择党的选民忠诚度较高。在针对所有党派选民群体的调查中，70%的选择党选民表示，他们无法想象选择其他政党。尽管2022年以来该党选民对其他政党的好感度有所提升，但并未转化为对其他政党的第二选择，只有9%的选择党选民将基民盟／基社盟视为替代选项。
此外值得注意的是，德国民众对于选择党的认知已发生了明显变化。2018年，62%的选择党支持者表示，其给选择党投票的原因是出于对其他党派的不满，将此举作为对其他政党的警告，只有32%的人是出于对选择党政策主张的认可。而2023年的调查数据显示，尽管仍有44%的选择党支持者在进行“抗议性投票”，但对该党关注议题和政策主张的认可比例已显着上升（53%）。
展望未来，选择党在德国经济增长乏力、绿色与数字双转型遭遇瓶颈期、地区冲突延宕升级的大背景下，仍有一定的发展空间。但该党仍面临如何撕掉极右政党标签、如何厘清与纳粹界限以及如何突破与其他政党联合执政“防火墙”等诸多问题。 |
